Towards a postcolonial Pentecostal historiography : ramblings from the South
Notice bibliographique
Résumé
This article focuses on contestations around the birth of Pentecostalism.Azusa Street Pentecostalism is very well documented therefore the bias was tilted in its favour.While this expression of Pentecostalism opened up new frontiers it also displayed some regrettable retreats around the issue of race relations.In stark contrast, both in South Africa and in Brazil, inter alia, societal concerns, inclusive of racial issues have been taken up by a new breed of Pentecostals.The current state of Pentecostalism reveals that the majority of Pentecostals live outside of the USA and Canada and that the rapidly emerging churches in the southern world are Pentecostal and indigenous, and function autonomously from Western Pentecostalism.Starting from the eighties, large independent Pentecostal churches have emerged in Africa.African Pentecostalism in South Africa is a relevant, flexible and rapidly increasing Christian formation.Unlike the dualistic tendencies of Western Christian approaches, the African Pentecostal worldview does not separate the physical from the spiritual or the individual from the social.Los Angeles cannot be viewed as the "Jerusalem" from which the "full gospel" imperialistically emanated centrifugally to the world.Other equally significant and simultaneous Pentecostal outpourings have been overlooked.Pentecostalism historiography may have to engage in perhaps one of the most important postcolonial ecclesiastical reconstructions yet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,019 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».