Notice bibliographique
Résumé
The publication of Jan Tomasz Gross's book Sqsiedzi (Neighbors), in Poland in May 2000,1 about the beating, murder and burning in a barn of 1,600 Jewish inhabitants of the town of Jedwabne by their Polish neighbors in July 1941 with additional material on the same crime in neighboring Radzilow set off a wide ranging and often passionate discussion of these dreadful events in the Polish media. It began in November 2000 and continued through July 10, 2001, when the 60th anniversary of the massacre was commemorated at Jedwabne and President Aleksander Kwasniewski apologized for the crime in the name of the Polish nation. At the peak of the press discussion in spring 2001, over a hundred texts were published per month, but this tapered off to almost nothing after July 10.2 There were two main points of view: a passionate denial that Poles could have committed such a dreadful crime, which was attributed to the Germans, and regretful acknowledgement that Poles had done so. Later, a third view emerged: that if Poles were involved, they acted under German duress. It was also in spring 2001 that the English translation of Gross's book appeared in the United States,3 where the crime was generally perceived as the result of traditional Polish anti-Semitism. Some Polish-Americans acknow ledged the crime, while others passionately denied it. A panel on Jedwabne was held at the Polish Institute of Arts and Sciences of America annual meeting in New York, June 2002,where the author of this article presented the wartime background in Poland up to June 22, 1941; Prof. Piotr Wrobel, a specialist in the history of Polish-Jewish relations and holder of the Chair of Polish Studies at the University of Toronto, regretfully acknowledged the Polish role in the crime but critized Gross's methodology (reliance on survivor accounts without confirmation from other sources), and Prof. Antony Polonsky, holder of the Chair of Judaic Studies at Brandeis University,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».