The Effects of Regulated Discretion on Police Referrals to Restorative Justice
Notice bibliographique
Résumé
The Nova Scotia Restorative Justice Program relies heavily on referrals from police who are authorized to refer a range of property and both violent and non-vioient offences. Federal legislation and provincial protocols guide referral decisions. Both are designed to ensure that police consider extra-judicial measures, including restorative justice. This article reports the findings of a survey of police officers on their views of restorative justice and the types of cases they consider appropriate for a referral. The findings confirm what other researchers have found about the types of cases police officers prefer to divert from mainstream criminal justice responses. Placed in the context of the Nova Scotia Restorative Justice Program, the current survey findings shed light on how efforts to structure discretion and decision-making will have limited effect.Le programme de justice reparatrice de la Nouvelle-Ecosse compte beaucoup sur les dossiers transmis par les policiers qui sont autorises a y orienter des delinquants coupables d'infractions violentes et non violentes. Les lois federales et les protocoles provinciaux orientent leurs decisions. Tant les lois que les protocoles visent a faire en sorte que les policiers envisagent le recours a des moyens extrajudiciaires, y compris la justice reparatrice. Cet article fait etat des conclusions d'un sondage effectue aupres de policiers sur leurs vues de la justice reparatrice et des types de cas qu'ils considerent comme appropries pour le transfert. Les conclusions confirment ce que d'autres chercheurs ont constate quant aux types de cas que les policiers preferent ecarter des reponses usuelles de la justice penale. Dans le contexte du programme de justice reparatrice de la Nouvelle-Ecosse, les conclusions du sondage expliquent comment les efforts visant a structurer le discernement et la prise de decision auront un effet limite.IntroductionI. ContextII. Literature reviewIII. Data collection and research designIV. FindingsV. Support for restorative justiceVI. Eligible offencesVII. Discretionary factorsVIII. DiscussionConclusionsIntroductionPolice forces across Canada have been open to restorative justice and other extrajudicial measures. In the 1990s, for example, the RCMP officially adopted a restorative justice response to non-violent offences and developed a program of Community Justice Forums.1 Other police forces across the country have, at least ostensibly, endorsed restorative justice and encourage its use under certain circumstances.2 These examples are consistent with some research that shows police officers themselves support the values of restorative justice.3In Nova Scotia, police forces participate directly in the province's restorative justice program. They refer youth to the program and, at times, attend sessions.4 In Flalifax, the municipal police force, who participated in the survey reported in this article, has taken several measures to support the restorative justice program. For example, they have assigned a Youth Court Officer who reviews files relating to youth and may refer a case to restorative justice even if the attending officer initially chose to lay a charge.The Nova Scotia Restorative Justice Program (NSRJ) relies heavily on referrals from police services across the province. Between 1998 and 2010, of the almost 10,000 referrals involving a Criminal Code offence, sixty per cent have come from police.5 The rate of referrals from police (compared to other sources) has remained fairly stable over time with a low of forty-five per cent in 2002 to a high of seventy-one per cent in 2010.6 High levels of referrals from the first point of contact with the criminal justice system are consistent with the underlying principles of restorative justice, and many people working in the system believe that referrals should, for the most part, come from police.7While police make up a large proportion of the referrals to restorative justice, restorative justice agency directors have suggested that police sometimes fail to refer eligible cases. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,072 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».