Un artiste en résidence dans un service d'archives: entretien avec Denis Lessard
Notice bibliographique
Résumé
En 2011, la Division de la gestion de documents et archives (DGDA) de l'Universite de Montreal a accueilli en residence l'artiste montrealais Denis Lessard. L'œuvre de l'artiste, une installation d'ecrans plats diffusant des contenus textuels et iconographiques tires des fonds d'archives de la DGDA, fut placee dans le hall du pavillon abritant le service des archives de l'Universite. L'article rend compte de cette premiere experience de residence d'artiste dans un service d'archives quebecois. Apres une presentation de l'artiste et de sa demarche creatrice, qui l'a souvent amene a exploiter le materiel d'archives, les auteurs decrivent son projet de residence et le processus de creation de l'œuvre. A la lumiere d'echanges avec l'artiste, les auteurs soulignent quatre aspects importants a la realisation du projet: la bonne relation entre l'artiste et l'archiviste, la signature d'une lettre d'entente detaillee entre l'artiste et le service d'archives, une bonne entente sur la diffusion des produits realises et enfin, des conditions financieres adequates. Ce dernier aspect, dans le contexte actuel, est problematique car les ressources financieres sont a toutes fins pratiques inexistantes. Le potentiel creatif que representent les archives est encore loin d'etre pleinement exploite. Les auteurs concluent a la necessite pour les services d'archives de faire preuve d'initiative dans la recherche de financement pour une collaboration accrue avec les artistes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,042 | 0,010 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».