Bicuculline Enhances Basal Ventilation in 12 Day‐Old Rats Chronically Treated with Caffeine.
Notice bibliographique
Résumé
Caffeine is the 1st line pharmacological treatment for apnea of prematurity and can be administered for days to weeks. Because of the close interaction between adenosine and GABA on respiratory control in newborn subjects, we tested here the hypothesis that chronic inhibition of adenosine receptors by daily caffeine administration modulates GABAa receptors function. In 12-day-old rats that were daily gavaged with water (control) or caffeine (15mg/kg) from postnatal day 3-12, we measured respiratory frequency, tidal volume, minute ventilation and metabolism (oxygen consumption and CO2 production) in normoxia while rats were awake and un-anesthetized (plethysmography). These measurements were performed following a single i.p. injection of vehicle (DMSO) or bicuculline (2mg/kg, specific GABAa receptor antagonist). In control rats, basal ventilation was not different between vehicle and bicuculline. In caffeine rats, bicuculline increased basal ventilation (+50%) compared to vehicle. No changes in metabolism were observed in control or caffeine rats. These results show that chronic caffeine administration induces important changes in GABAa receptor response that may be related to an increase in receptor density and/or in their sensitivity to GABA. Funded by CIHR (MOP 119272).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».