Analyses of connections between Atlantic Bluefin tuna fisheries at both sites of the Atlantic comprising Balfegó catch rates in Balearic spawning ground.
Notice bibliographique
Résumé
This study analyzes connections among Atlantic bluefin tuna fisheries at both sites of the Atlantic.Catch rates of nine fisheries including Balfeg CPUE are analyzed in this study.In 2012 Balfeg CPUE near triplicates 2011 rates and showed the strength of 2003 cohort.The correlation analysis showed positive 1 correlations between The Gulf of St. Lawrence fishery, Japanese LL in area 2, Spanish traps and Balfeg purse seiners, indicators of the eastern Atlantic bluefin tuna breeders.The U.S. northeast Atlantic fishery correlates negatively with Gulf of St Lawrence, south of Nova Scotia and Japanese LL in region 17&18 but positively with eastern juveniles of Spanish baitboat indices of ages 1, 2, and 3.Japanese longliners indices of western and eastern correlate positively; no correlation was found within each group.Japanese longliners Area 3 correlates positively with Spanish baitboat age 1, age 2 with areas 5&med and 17&18.The south Nova Scotia fishery correlates negative with ages 3 and 4. Morocco traps, the only fishery that did not correlate with any other.This study showed valuable information and reveals the need to revise the current western and eastern fisheries categorization criteria and provides additional tool to investigate the Atlantic bluefin tuna distribution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».