Le monstre dans la littérature d'horreur anglo-américaine et franco-québécoise du XXe siècle
Notice bibliographique
Résumé
Ma demarche d'analyse du monstre dans la litterature d'horreur de la fin du XXe siecle se deploie sur l'axe des processus de symbolisation de la monstruosite. Les processus ont en commun une logique ternaire qui permet d'en exprimer la complexite multiforme et la scenarisation des noeuds dramatiques entre les acteurs dans les ouvrages etudies. Mon corpus faitetat d'auteurs francais, britanniques, etasuniens et quebecois. Cette problematique nous amene au-dela des dualites anthropologiques fondamentales, par exemple celles du bien et du mal, du sens et du non-sens,de l'ordre et du chaos, de la finitude humaine et de la tierce beance qui echappe aux delimitations et aux codes normateurs de ces dualites. La dramatique de ce debordementʺ d'une logique moniste ou dualiste se jouetoujours au pluriel, car elle ouvre sur une monstruosite polymorphe et polysemique. Le monstre comme tiers metaphorique laisse entendre qu'il y a d'autres sens et non-sens au-dela des regulations de la conscience, du jugement ou de la conduite. Et cela, sur un fond nihiliste que plusieurs analystes contemporains rattachent a une deculturation de l'acces au sens dans un univers psychique, culturel et moral de plus en plus indifferencie. Contexte sans interdit ni limite ou l'on sombre si souvent dans la demesure. Y aurait-il la-dessous la question d'une immanence sans transcendance ?Transcendance qui a la fin marque la limite et les depassements possibles. La symbolisation d'une monstruosite plurielle s'etudie a divers niveaux. L'appareil paratextuel et les formes narratives debouchent sur l'interiorite et la quete identitaire des personnages. Les procedures de creation du monstre et les modalites constitutives des traits comportementaux monstrueux metaphorisent le caractere polymorphe et polysemique de la monstruosite et l'approche ternaire scenarise l'eclatement des codes normatifs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».