“The Republic of Self-Consciousness”: Revolutionary Politics in 1848
Notice bibliographique
Résumé
The revolutions of the old style are at an end. That is especially what the course of the movement of 1848 shows. The great social movement of modern times is revolutionary too in its thought content, and avoids the beaten paths which the vanished bourgeois parties had trodden. It sets itself new goals and travels on new ways. This appraisal of the Revolutions of 1848, written at the end of the nineteenth century by a follower of Marx, encapsulates Bauer's own estimation of the emancipatory prospects of the movement, despite the vehement disagreements between these former allies. The nature of the new goals and the new ways has remained a subject of controversy, and widely divergent assessments have continued to be produced. Among the array of issues raised by the Revolutions of 1848, the participants themselves agreed on the vital political importance of the social question, the existence of new forms of poverty and resistance linked to the end of the old agrarian order and the beginnings of capitalist industrial production. They disagreed violently on its causes and its solution. It has not been recognised to what extent the social question shapes the work of Bruno Bauer, especially in the later years of the Vormärz . Since 1843, Bauer had posed the relation of political and social emancipation as an object of critical theory. Even before the polemics occasioned by the publication of Marx's Holy Family , Bauer was responding to the emergence of the social question, which was a determinant of political debate in Germany, as elsewhere in Europe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,014 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».