La relativa originalidad del Acuerdo de Cooperación Canadá-Perú en el área del trabajo
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
I. Contenido esencial. II. Analisis comparativo. III. Posicionamiento de conjunto. El 29 de Mayo de 2008, se plasmaba un acuerdo de cooperacion en el area del trabajo entre la Republica del Peru y Canada, complemento de un acuerdo de libre comercio entre los dos paises que se firmaria el dia posterior. Como consecuencia del desuso del ambicioso proyecto “Zona de libre intercambio comercio de las Americas”, los acuerdos bilaterales que ligan, sea los Estados Unidos de Norte America, sea Canada y los diferentes paises americanos, se multiplican. Asimismo, en el primer caso, el presidente Bush firmaba el 14 de Diciembre de 2007 una ley que aprobaba el establecimiento de un acuerdo de libre comercio con Peru, convenio que contenia capitulos relativos al trabajo y al medio ambiente. El Presidente incitaba al mismo tiempo al Congreso de los Estados Unidos a aceptar acuerdos equivalentes llevados a cabo en el pasado entre Colombia y Panama. Ademas, el Congreso habia anteriormente convalidado un instrumento similar entre Chile y los Estados Unidos que entraba en vigor el 1 de Enero de 2004 . Canada no seria menos: en adicion al Acuerdo de cooperacion laboral entre Canada y la Republica del Peru (ACLCP), se concluian exitosamente acuerdos de libre-comercio y de cooperacion en el campo del medio ambiente y del trabajo con Colombia el 7 de Junio de 2008, y se continuan las negociaciones, en diferentes niveles, de los entendimientos en identicas areas con la Republica de Panama, y con otros cuatro paises de America Central (El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua), con la Republica Dominicana y con los paises miembros del CARICOM (...)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle