Effects of Cosolvent Addition on Surfactant Enhanced Recovery of Tetrachloroethene (PCE) from a Heterogeneous Porous Medium
Notice bibliographique
Résumé
The ability of surfactant formulations containing ethanol (EtOH) to enhance the recovery of a representative dense nonaqueous phase liquid (DNAPL), tetrachloroethene (PCE), was evaluated in batch, column, and heterogeneous, two-dimensional (2-D) systems. The experimental studies were designed to investigate the influence of EtOH addition, rate-limited mass transfer and subsurface layering on the micellar solubilization of PCE by aqueous solutions (4% wt.) of polyoxyethylene (20) sorbitan monooleate (Tween 80). In completely mixed batch reactors, the solubility of PCE in Tween 80 solutions (0.5 to 4% wt.) increased incrementally as the EtOH concentration was raised from 0% to 5% and 10%. Results of one-dimensional column studies demonstrated that solubilization of residual PCE was rate-limited regardless of the EtOH concentration. Effluent data were used to develop effective PCE mass transfer coefficients (Ke) as a function of EtOH concentration, Darcy velocity, and duration of flow interruption. For the heterogeneous 2-D system, solutions containing 4% Tween 80 or 4% Tween 80+5% EtOH were injected into rectangular boxes packed with 20–30 mesh Ottawa sand and three low permeability layers. Visual observation of surfactant fronts and effluent concentration data demonstrated that the addition of 5% EtOH resulted in density over ride of the injected solution, and failed to enhance PCE recovery compared to the 4% Tween 80 solution alone. The results of this work indicate that although relatively small additions of EtOH can improve the solubilization capacity of surfactant formulations, differences between flushing and resident solution density must be carefully accounted for when utilizing cosolvent-amended surfactant formulations for DNAPL remediation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».