Retinal blood flow in response to an intravitreal injection of ranibizumab for neovascular age‐related macular degeneration
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To assess the hemodynamic response of retinal arterioles and venules following a single intravitreal injection of ranibizumab in neovascular age-related macular degeneration (NV-AMD) patients and to assess the influence of the number of prior injections on this response. METHODS: Fifteen NV-AMD patients were prospectively recruited and grouped according to the dosage of ranibizumab previously received. Group 1 NV-AMD patients (n = 7) had previously received 1.50 mg or less, and group 2 patients (n = 8) had received more than 1.50 mg in the study eye. A group of 12 non-NV AMD patients were also recruited for control comparison. Vessel diameter, centreline blood velocity and blood flow were assessed with the Canon Laser Blood Flowmeter immediately prior to an injection and at a mean follow-up of 37.7 and 36.7 days for group 1 and group 2 patients, respectively. RESULTS: The NV-AMD patients as a whole and the group 1 cohort had a significantly greater arteriolar diameter at baseline than the non-NV AMD patients. There was a significant reduction in arteriolar diameter, velocity and blood flow in group 1 but not in group 2 NV-AMD patients at follow-up. There was only an insignificant decrease in measured parameters of the retinal venules. At follow-up, there was no difference in the diameter, velocity or flow between AMD patients. CONCLUSION: Intravitreal ranibizumab treatment for NV-AMD induces a reduction in arteriolar diameter, velocity, and blood flow in patients who have received <1.50 mg of ranibizumab.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».