Hyperosmolar sucrose protects against acid‐induced lung injury in awake rats
Notice bibliographique
Résumé
We reported that in the anaesthetized rat, transient plasma hyperosmolarity confers 2‐hour protection against lung injury following intra‐tracheal acid instillation ( AJRCCM 2005 ; 172 : 1002 – 7 ). Here, we considered the extent of hyperosmolar protection over a longer post‐injury period. We anesthetized (ketamine (50 mg/kg)+xylazine; 5 mg/kg, i.p.) rats (Sprague‐Dawley, 400 g) (n=9). Then, by per‐oral endotracheal intubation, we intra‐tracheally instilled saline, or acid (0.1N HCl, pH 1.2) at 2 ml/kg. After 30 min, we infused into the femoral vein either isoosmolar buffer (310 mosm), or sucrose (1500–1600 mosm; 4 ml/kg) for 15 min. The animals regained consciousness in ~1 h. After 6 h, we again anesthetized the rats and we removed the lungs through a thoracotomy for determination of the extravascular lung water (EVLW) content. In saline‐instilled rats, EVLW of 3.6±0.04 g/g dry was similar to that of control, non‐instilled rats. In acid‐instilled rats, for the buffer‐infused group EVLW was 60 % higher than control, but for the sucrose‐infused group EVLW was not different from control (P<0.05). We conclude that a 15‐min intravenous infusion of hyperosmolar sucrose given shortly after intra‐tracheal acid instillation protects against lung injury for up to 6 hours (Support: HL36024, HL57556).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».