MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W976018201

Abstract 13988: Class II Major Histocompatibility Complex Transactivator (CIITA) Knockdown Prevents Immune Rejection of Allogeneic Bone Marrow Stem Cells in Cardiac Regeneration

2014· article· en· W976018201 sur OpenAlexaff
Ana Lüdke, Xi‐Ping Huang, Sanjiv Dhingra, Jian Guo, Zhuo Sun, Shuhong Li, Richard D. Weisel, Ren‐Ke Li

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMesenchymal stem cell research
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCIITAMesenchymal stem cellGene knockdownImmunologyCancer researchImmune systemMajor histocompatibility complexStem cellMHC class IIBone marrowMedicineBiologyCell biologyCell culture
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Allogeneic young mesenchymal stem cells (MSCs) are excellent candidates for cardiac repair due to their great regenerative potential and immunoprivilege. However, their differentiation increases major histocompatibity complex II (MHC II) expression which induces transition from an immunoprivileged to an immunogenic state. The expression of MHC II is transcriptionally regulated by the class II MHC transactivator (CIITA). We assayed the effects of blocking MHC II upregulation using CIITA gene knockdown (CIITA − ) on survival of allogeneic MSCs in vitro and in vivo . Methods: In vitro, wild-type (WT) or CIITA knockout (CIITA − ) mouse MSCs were induced to differentiate using 5-azacytidine or cytokines. A co-culture system with allogeneic leukocytes was used to evaluate cytotoxicity (LDH release and leukocyte proliferation). Human MSCs (hMSCs) were treated with interferon-γ (INF-γ) to induce MHC II expression. siRNA was used to knockdown CIITA and evaluate immunoprivilege. In vivo, WT or CIITA − MSCs were allogeneically implanted into infarcted myocardium. Allo-antibody formation in the recipients, cell survival, and cardiac function were assessed for the duration of the 5 week experiment. Results: Mouse data - MSC differentiation induced MHC II expression in WT cells whereas CIITA knockout completely prevented MHC II upregulation in differentiated MSCs. When these cells were co-cultured with allogeneic leukocytes, immune rejection was observed in differentiated WT-MSCs but immune tolerance was achieved with differentiated CIITA (-) -MSCs. In vivo : knocking out CIITA in MSCs alleviated allogeneic immune response after cell therapy and prevented the rejection of transplanted cells, improving post-infarction cardiac function when compared to WT MSCs ( P Human data - MHC II upregulation by INF-γ exposure was associated with increased immunogenicity of hMSCs. Knocking down CIITA restored the immunoprivilege in the in vitro co-culture system. Conclusions: CIITA is a key factor which regulates the switch of allogeneic MSCs from an immunoprivileged to an immunogenic phenotype in vitro and in vivo . CIITA knockdown rescued MSC immunoprivilege and prolonged the beneficial effect of allogeneic MSC therapy for cardiac repair.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetMesenchymal stem cell researchTravaux en français237 207