Las políticas de inmigración del gobierno de Quebec en el contexto de las políticas multiculturales de Canadá. Notas contextuales para un trabajo social en medio multiétnico.
Notice bibliographique
Résumé
The English-speaking Canada and the rebellious Frenchspeaking «province» of Quebec are going through a broad and deep identity crisis that dates back to the 19th century, but intensified in the new age of globalization. A country created by immigration, it is still a country of immigration and one of the most multiethnic countries in the world. Multiculturalism is the model of political management that belongs to this diversity and the ideology that legitimates it —a Canadian inventio— at the same time that it recognizes, ignores and eludes the internal conflict —the Canada-Quebec conflict— that implicitly determines the differentiated migratory policies of both political communities. On its part, Quebequian multiculturalism («interculturalism») shows two different models (pro-assimilation and pro differentiation). These tensions, ambiguities, and diversity of models shape the current Canadian and Quebequian debate about citizenship, which conditions and functions as a frame of reference for social work (professional social intervention) with immigrants, very developed both in theory and in practice in this American country, and that is aware of the political challenges offered by multiculturalism in Ottawa and Quebec. The study and evaluation of this dynamic reality can be extremely useful in Europe, both North and South, for working out public policies and organizing social work in a multiethnic environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».