Effect of low‐dose dopamine on cardio‐respiratory physiology in heart failure patients
Notice bibliographique
Résumé
Previous work has shown that carotid chemoreceptor (CC) inhibition increases cardiac output at rest in dogs with heart failure (HF). To translate this knowledge to humans, we recruited clinically stable HF patients (n=7; EF: 36±15%) and risk‐matched controls (CON; n=9; EF: 64±4%) from the Heart Function Clinic at the University of Alberta hospital, the Alberta HEART study, and from the general population. Ventilation, blood pressure, ECG, and aortic ultrasound were measured. Dopamine (DA) was infused at 2μg/min/kg to inhibit the CC. At rest, we found higher mean arterial pressure (98±14 vs 78±9mmHg; p=0.003) and higher total peripheral resistance index in CON (0.05±0.03 vs 0.04±0.01mmHg/mL/min/m 2 ; p=0.01). These differences could be due to more frequent anti‐hypertensive treatment in HF. The DA decreased ventilation in HF (7.6±2.1 vs 6.8±1.7L/min; p=0.04) but not in CON (6.7±2.0 vs 6.7±2.0L/min; p=0.96). While there was no difference in cardiac output index (Q) at rest between groups (p=0.15), after DA infusion HF patients had higher Q (CON:1.7±0.5 vs HF:2.6±0.5L/min/m 2 ; p=0.02). In HF, low‐dose DA inhibits the CC and increases resting cardiac performance. Funded by Heart and Stroke Foundation of Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».