MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W987967430

La llibertat de religió, el dret a l'acomodament raonable i l'obligació de neutralitat religiosa de l'Estat en el dret canadenc

2006· article· ca· W987967430 sur OpenAlexaff
José Woehrling

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2006
Typearticle
Langueca
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion and Society Interactions
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical sciencePhilosophyArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

En el dret canadenc, la llibertat de religió té dos components. En primer lloc, una llibertat tant positiva com negativa d’exercici de la religió; el contingut positiu correspon a la llibertat de tenir creences religioses, de professar-les obertament i de manifestar-les a la pràctica, mitjançant el culte, a través del seu ensenyament i la seva propagació; el contingut negatiu correspon al dret de no estar forçat, directament o indirectament, a acollir-se a una concepció religiosa o a actuar en contra de les seves creences o de la seva consciència. En segon lloc, la llibertat de religió imposa a l’Estat una obligació de neutralitat en matèria religiosa. D’altra banda, els tribunals canadencs veuen en la llibertat de religió una obligació d’acomodament que obliga les autoritats públiques a modificar o a ajustar normes generals per tenir en compte les necessitats específiques de les minories religioses. D’acord amb aquests principis, es tracten de manera diferent les manifestacions o les conductes religioses segons si procedeixen de les autoritats públiques o dels individus. Quan es tracta de conductes o de manifestacions la iniciativa de les quals procedeix de les autoritats públiques, se sotmeten al principi de neutralitat religiosa de l’Estat, que ha estat interpretat d’una manera més aviat estricta pels tribunals canadencs, així que en general les conductes o les manifestacions religioses la iniciativa de les quals procedeix de les autoritats públiques estan prohibides o si més no estretament circumscrites. Quan es tracta de conductes o manifestacions la iniciativa de les quals procedeix dels individus, fins i tot si tenen lloc en l’espai públic, depenen del dret al lliure exercici de la religió. Si aquest dret entra en conflicte amb normes legislatives o reglamentàries, les autoritats públiques estan obligades a un acomodament, llevat que puguin demostrar que aquest acomodament comportaria excessius inconvenients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,933
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,008
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,570
Écart entre enseignants0,459 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)→Même sujetReligion and Society Interactions→Travaux en français237 207→