La llibertat de religió, el dret a l'acomodament raonable i l'obligació de neutralitat religiosa de l'Estat en el dret canadenc
Bibliographic record
Abstract
En el dret canadenc, la llibertat de religió té dos components. En primer lloc, una llibertat tant positiva com negativa d’exercici de la religió; el contingut positiu correspon a la llibertat de tenir creences religioses, de professar-les obertament i de manifestar-les a la pràctica, mitjançant el culte, a través del seu ensenyament i la seva propagació; el contingut negatiu correspon al dret de no estar forçat, directament o indirectament, a acollir-se a una concepció religiosa o a actuar en contra de les seves creences o de la seva consciència. En segon lloc, la llibertat de religió imposa a l’Estat una obligació de neutralitat en matèria religiosa. D’altra banda, els tribunals canadencs veuen en la llibertat de religió una obligació d’acomodament que obliga les autoritats públiques a modificar o a ajustar normes generals per tenir en compte les necessitats específiques de les minories religioses. D’acord amb aquests principis, es tracten de manera diferent les manifestacions o les conductes religioses segons si procedeixen de les autoritats públiques o dels individus. Quan es tracta de conductes o de manifestacions la iniciativa de les quals procedeix de les autoritats públiques, se sotmeten al principi de neutralitat religiosa de l’Estat, que ha estat interpretat d’una manera més aviat estricta pels tribunals canadencs, així que en general les conductes o les manifestacions religioses la iniciativa de les quals procedeix de les autoritats públiques estan prohibides o si més no estretament circumscrites. Quan es tracta de conductes o manifestacions la iniciativa de les quals procedeix dels individus, fins i tot si tenen lloc en l’espai públic, depenen del dret al lliure exercici de la religió. Si aquest dret entra en conflicte amb normes legislatives o reglamentàries, les autoritats públiques estan obligades a un acomodament, llevat que puguin demostrar que aquest acomodament comportaria excessius inconvenients.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.026 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".