MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W991277140 · doi:10.1017/cbo9780511609923.018

Neutrino Masses and Oscillations

2001· book-chapter· en· W991277140 sur OpenAlexaboutno aff
R. N. Cahn, Gerson Goldhaber

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2001
Typebook-chapter
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNeutrino Physics Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMassless particleNeutrinoQuarter (Canadian coin)Neutrino oscillationPhysicsParticle physicsAstronomyHistoryArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Old Enigma. The most enigmatic of elementary particles, neutrinos were postulated in 1930, but were not observed until a quarter of a century later. It took another forty years to determine that they are not massless. Neutrinos are a ubiquitous if imperceptible part of our environment. Neutrinos created in the Big Bang together with the cosmic background radiation pervade the entire Universe. The Sun is a poweful source of MeV neutrinos. Neutrinos in the GeV range are created when cosmic rays strike the atmosphere, 15 kilometers or so above the Earth's surface. Every nuclear reactor emits antineutrinos copiously. High-energy neutrinos are regularly produced at accelerators through particle decay and carefully fashioned magnetic fields can focus produced unstable charged particles to create neutrino beams. Traditionally, efforts were made to set upper limits on the masses of the neutrinos associated with the electron, muon, and tau lepton. As explained in Chapter 6, if the electron neutrino were sufficiently massive the electron spectrum in tritium beta decay would be distorted near the end point. This prompted many painstaking measurements over the past thirty years. The expression for the spectrum actually depends on the square of the neutrino mass and the best fits can return unphysical, negative values for this.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetNeutrino Physics ResearchTravaux en français237 207