Notice bibliographique
Résumé
Dentro de ese "término paraguas" que denominamos "Metal Extremo", y que se ha ido consolidando a nivel mundial desde su nacimiento en 1981 (progresivamente haciendo sombra a su primo hermano, el heavy metal tradicional), este estilo siempre se ha distinguido por su facilidad para integrar todo tipo de influencias musicales, especialmente las provenientes del lado más oscuro de cualquier manifestación cultural sonora. Y dentro del Metal Extremo, se distingue particularmente un cierto estilo, o más bien una escisión de él, que ha acertado a tomar lo más granado de ese submundo musical oscuro, igualmente escindido del punk y la new wave, que conocemos habitualmente con términos como "gótico" o "siniestro". Nos referimos, obviamente, al llamado "Doom Metal", el cual nace oficialmente con la publicación en 1991 de la obra magna de la banda británica Paradise Lost, y titulado, de forma evidentemente reveladora Gothic.\n \nA partir de su aporte, especialmente en Reino Unido (y con una predilección especial por la zona de Halifax), bandas como Anathema, My Dying Bride o Esoteric desarrollarán el citado estilo, que pronto se extendería al resto de Europa, y a su vez darían lugar, con la cada vez más importante presencia del componente siniestro en la música, al llamado Metal Gótico o Gothic Metal. \nEn esta conferencia, pues, narraremos el proceso por el cual dicho estilo fue formado y cómo las citadas influencias góticas fueron tomando protagonismo, desde los mismos pioneros Celtic Frost y su interés por los aportes de Joy Division, hasta los más recientes grupos actuales de metal gótico y su desarrollo ulterior hacia la música más progresiva.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».