Bibliographic record
Abstract
Dentro de ese "término paraguas" que denominamos "Metal Extremo", y que se ha ido consolidando a nivel mundial desde su nacimiento en 1981 (progresivamente haciendo sombra a su primo hermano, el heavy metal tradicional), este estilo siempre se ha distinguido por su facilidad para integrar todo tipo de influencias musicales, especialmente las provenientes del lado más oscuro de cualquier manifestación cultural sonora. Y dentro del Metal Extremo, se distingue particularmente un cierto estilo, o más bien una escisión de él, que ha acertado a tomar lo más granado de ese submundo musical oscuro, igualmente escindido del punk y la new wave, que conocemos habitualmente con términos como "gótico" o "siniestro". Nos referimos, obviamente, al llamado "Doom Metal", el cual nace oficialmente con la publicación en 1991 de la obra magna de la banda británica Paradise Lost, y titulado, de forma evidentemente reveladora Gothic.\n \nA partir de su aporte, especialmente en Reino Unido (y con una predilección especial por la zona de Halifax), bandas como Anathema, My Dying Bride o Esoteric desarrollarán el citado estilo, que pronto se extendería al resto de Europa, y a su vez darían lugar, con la cada vez más importante presencia del componente siniestro en la música, al llamado Metal Gótico o Gothic Metal. \nEn esta conferencia, pues, narraremos el proceso por el cual dicho estilo fue formado y cómo las citadas influencias góticas fueron tomando protagonismo, desde los mismos pioneros Celtic Frost y su interés por los aportes de Joy Division, hasta los más recientes grupos actuales de metal gótico y su desarrollo ulterior hacia la música más progresiva.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".