MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W995127483 · doi:10.1520/stp15236s

Spinal and Head Injuries in Ice Hockey - A Three Decade Perspective

2000· book-chapter· en· W995127483 sur OpenAlexaffabout
CH Tator, JD Carson, VE Edmonds

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Fractures and Fixation Techniques
Établissements canadiensWomen's College HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIce hockeyHead (geology)Perspective (graphical)AeronauticsEngineeringGeographyPsychologyPhysical medicine and rehabilitationGeologyMedicineComputer scienceArtificial intelligencePaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the past three decades ice hockey has changed, particularly the severity of the injuries. Our objectives in this study are to give a historical overview and examine the nature and incidence of major spinal and head injuries sustained while playing ice hockey. Using a retrospective review of questionnaires returned by physicians, we have previously reported 241 cases of fracture or dislocation of the spine, up to the end of 1993. Between 1982 and 1993 an average of 16.8 ice hockey related major spinal injuries were reported each year, from Canada primarily. Most of these injuries occurred to the cervical spine of players 16 to 20 years of age who were playing in supervised games. Our latest study, now nearing completion, will add more cases to our registry, up to the end of 1996. These include a recent dramatic increase in spinal fractures reported by USA Hockey. In addition, we have included concussions in our latest survey because a lack of consistent adherence to hockey rules and to a respectful attitude may impact upon both spinal and head injury and the etiology may be overlapping in some cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,441
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSpinal Fractures and Fixation TechniquesTravaux en français237 207