MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W995861239 · doi:10.1118/1.4924461

SU‐E‐T‐100: An Approach to Improving the Dynamic Delivery Accuracy for Breast IMRT

2015· article· en· W995861239 sur OpenAlexaff
Г Григоров, Johnson Darko, Monika Kitor, Rachel Redekop, Ernest Osei

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensGrand River HospitalUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTruebeamNuclear medicineDelivery systemSequence (biology)Computer scienceBeam (structure)Medical physicsMedicineLinear particle acceleratorBiomedical engineeringPhysicsOpticsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: A method is established to improve the accuracy of the IMRT dose delivery for the treatment of breast and chest wall tumors when the higher dose gradient is delivered at the end of the leaf sequence. Methods: Dynamic MLC deliveries on Varian Linacs are achieved through the motion of the leaves from X1 to X2 direction. If the higher dose gradient is at the end of the leaf motion sequence, this can Result in an increased error in the overall dose delivery. Such errors have been observed in Lateral beams for Left‐sided and Medial beams for Right‐sided treatments. To evaluate and resolve this issue we adopted an approach where the fluence for such beams was geometrically flipped (mirrored) to treat the higher end of the dose gradient first. Results: Using this method, it was possible to deliver the optimized dose map to the area of interest still using only the X1–X2 direction of the leaf motion. The accuracy of this method was tested on different beam as part of our pre‐treatment QA program on both Varian delivery systems. With this approach we found that there was significant improvement in delivery accuracy on both 21EX and TrueBeam systems. Beams of initial Gamma index (3% and 3mm) 89–93% were increased to 98–99%. We also observed superior delivery accuracy with TB compared to the 21EX Conclusion: This work demonstrate the need for a delivery sequence option from X2–X1 in situations where the MLC sequence indicates higher dose gradient component is being delivered at the end of the sequence. Results from this work can be considered in the IMRT beam optimization in the treatment planning systems. Further work will be required to establish the application of this approach in clinical setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→