MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W99625482 · doi:10.1096/fasebj.22.1_supplement.1078.19

Lymphoma cell surface expression of CD200 modulates anti‐tumor immunity

2008· article· en· W99625482 sur OpenAlexaff
Karrie Wong, Reg Gorczynski, David Spaner

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueInflammation biomarkers and pathways
Établissements canadiensSunnybrook HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCTL*ImmunologyTumor necrosis factor alphaCancer researchBiologyAntigenTumor progressionCancerMedicineInternal medicineCD8

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CD200 is a transmembrane protein broadly expressed on a variety of cell types and delivers immunoregulatory signals through binding to receptor (CD200Rs) expressed on monocyte/myeloid cells and T lymphocytes. We showed in earlier reports that infusion of a soluble form of CD200, CD200Fc, into EL4 thymoma‐bearing C57/B6 mice enhanced tumor progression (Clin. Exp. Immunol. 2001). More recently, independent groups have reported CD200 overexpression associated with multiple myeloma, AML, and CLL. In this study we investigated the in vitro effect of blockade of CD200 expression, using both anti‐CD200 mAbs and CD200‐specific siRNAs, on CTL induction in human PBL using a CD200+ lymphoma cell line (ly5). We found that blockade of CD200 on ly5 cells significantly enhanced anti‐tumor CTL responses in vitro. Production of the inflammatory cytokines TNFa and IFNg were similarly enhanced. Cell depletion studies supported an important role for antigen presenting cells in CD200 regulation of anti‐tumor responses. We also developed a CD200 ELISA assay to measure serum CD200 levels in healthy donor controls and cancer patients, and in preliminary analyses found elevated levels of sCD200 in the plasma of patients with CLL. Our data provide novel insights into the mechanisms of CD200 mediated suppression of tumor immunity, the understanding of which may open new avenues to development of different cancer therapies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetInflammation biomarkers and pathwaysTravaux en français237 207