Bibliographic record
Abstract
Que les generations se suivent, et ne se ressemblent pas, n'a rien d'etonnant. Les pages que nous avons rassemblees et qui groupent poemes et temoignages de poetes (ou concernant de poetes) et certaines reflexions critiques sur leur oeuvre, prouvent que 1975 est bien un tournant dans la poesie quebecoise. Mais Tage n'est qu'un des criteres qui ont guide notre choix. L'autre est celui du renouvellement, qui est une autre sorte de jeunesse. La floraison des esthetiques nouvelles, le sens de l'aventure, l'eclatement du theme de l'appartenance au pays qui a domine la poesie du Quebec de part et d'autre de la Revolution tranquille, rien de tout cela n'est aujourd'hui l'apanage exclusif des poetes de trente ans car jeunes et vieux participent a la meme recherche du decloisonnement. En plein bouleversement historique, le vecu tendait a s'approprier la poesie, laquelle reagissait soit en reaffirmant sa specificite langagiere comme pierre de touche d'une identite culturelle, voire nationale (cf. le groupe de l'Hexagone d'alors); soit en se suicidant comme poesie pour devenir pur cri (L'afficheur hurle). Qui ne se souvient d'avoir entendu Gaston Miron expliquer, apres 1976, que le role de la poesie avait change, dans la mesure ou les poetes (solidaires en cela de tous les autres intellectuels) pouvaient desormais compter sur une instance politique pour porter la responsabilite de l'etre collectif; et qu'il etait par consequent loisible a la poesie de revenir a son role originel, plus secret, plus negatif, plus profond. La poesie, d'ailleurs, n'avait pas attendu cette conjoncture politique pour se diversifier; la fin des annees soixante et le debut des annees soixante-dix constituent, individuellement et collectivement, une periode de recherche intense et une floraison d'orientations nouvelles. Pierre Nepveu se demande si, en poesie, l'apres-Revolution risque de perdre au change si on le compare avec les annees si riches de la Revolution tranquille ellememe, annees qui voient se constituer pour la premiere fois une veritable tradition nationale, un reseau d'oeuvres qui se repondent, s'influencent, et participent a une culture affirmant de plus en plus sa specificite. Dans cette optique, la periode qui suit 1968 [. . .] marque-t-elle une retombee? Chose certaine, des facteurs exterieurs
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".