A Comparative Study of Portuguese Homebuyers’ Suburbanization in the Toronto and Montreal Areas
Bibliographic record
Abstract
Cet article examine l’accès à la propriété, la suburbanisation et la reségrégation des immigrants portugais dans les aires métropolitaines de Toronto et Montréal (villes de banlieue Mississauga et Laval). Les Portugais ont un groupe solidement installé à Toronto et Montréal depuis les années 1950, avec des niveaux élevés d’accès a la propriété et une forte tendance à la suburbanisation. Les Portugais présentent aussi un degré remarquablement élevé de ségrégation au sein des villes de Montréal et Toronto. Reposant sur des questionnaires collectés auprès d’immigrants portugais à Montréal en 1984 et Toronto en 1990, et re-interviewés en 2003, cet article semble indiquer que ce sont plus des facteurs d’attraction de la banlieue que des facteurs répulsifs du centre qui conduisent à la suburbanisation. Les Portugais de Mississauga et Laval sont également caractérisés par une forme d’auto-ségrégation volontaire, qui est entre autres la conséquence de leur recours a des intermédiaires ethniques portugais, en particulier des agents immobiliers, qui jouent un rôle essentiel dans ce processus de reségrégation.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".