La distribución de ingresos y rentas en América Latina durante el siglo XX: un estudio inicial
Bibliographic record
Abstract
Amrica Latina es la regin del mundo con la mayor desigualdad en la distribucin de ingresos. Sin embargo an no se conocen suficientemente las causas histricas de esta situacin. En este artculo se informa sobre la primera tentativa de calcular la distribucin de los ingresos en las cinco economas latinoamericanas ms importantes a lo largo del siglo XX. La metodologa aporta estimaciones de la dispersin de la renta de los factores entre 1900 y 2000 para cuatro niveles de cualificacin. Dichas estimaciones pueden emplearse para crear coeficientes de Gini. Se hallaron importantes fluctuaciones de la dispersin a lo largo del tiempo, lo que contradice la estabilidad desde la poca colonial que se propugna en algunas publicaciones recientes de instituciones econmicas y respalda las conclusiones de historiadores econmicos y economistas del desarrollo. Se estudiaron una serie de variables que podran explicar dichas fluctuaciones: el impacto del comercio internacional, la calidad de la mano de obra y los desequilibrios macroeconmicos. El modelo de estimacin resultante explica bien los datos, ya que los tres conjuntos de factores resultaron ser importantes, aunque los efectos medidos fueron distintos en los cinco pases. En el artculo se llega a la conclusin de que la composicin de la mano de obra en cuanto a niveles
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".