Bibliographic record
Abstract
Lord Durham est celui qui a dit de nous (dans son célèbre rapport de 1839) que nous étions un peuple sans histoire ni littérature... François-Xavier Garneau, que l'on considère comme notre «premier historien national», lui a dédié, dans le Canadien du 8 juin 1838, soit dix jours à peine après l'arrivée à Québec du noble personnage, un long et chaleureux poème dont on trouvera dans cette page quelques extraits.Quant au propriétaire et rédacteur du journal, l'avocat Etienne Parent, autre petit vassal, il avait été nommé greffier de la Chambre d'assemblée le 19 novembre 1835.A LORD DURHAM Salut à toi, Durham, au caractère fort, Et sois le bien-venu parmi les fils du Nord.Toi qui marches toujours droit, grand dans la carrière; Qui n'a jamais fléchi, ni regardé derrière; D'un principe sacré, l'espérance et l'appui, On te dit au Sénat aussi stable que lui.Sur cette terre vierge où tu viens de descendre, Les coeurs sont vifs, mais droits, et sauront te comprendre; Le champ est vaste et noble, il est digne de toi.Si, l'orage, en passant, creusa dans un endroit, Profondément le sol, objet de sa furie, Ce malheur est commun à plus d'une patrie, Quel pays n'a pas eu ses troubles, ses malheurs!Les peuples comme l'homme ont leurs jours de douleurs!C'est au chef prévoyant à refermer la plaie, En jetant loin de lui la sanguinaire claie, Instrument suranné d'un pouvoir ombrageux.Jette un voile d'oubli sur ces temps malheureux; Pardonne.Le pardon est un noble apanage; Par là, vraiment, de Dieu nos Rois sont une image.Et si jamais un jour, ils demandaient nos bras, Tu verras des guerriers braves dans les combats; ils sauront racheter une erreur de leurs frères, Et mourir noblement pour le Roi de leurs pères.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.038 | 0.007 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".