L'evaluation Environnementale Strategique Des Plans Urbains. Une Proposition Face a L'information Imparfaite De la Ville
Bibliographic record
Abstract
Modern urbanisation has given rise to environmental impacts without precedent in the history of humanity. Urban planning has been overtaken by the amplitude of these impacts in space and time, which underscores the need to develop an assessment system capable of integrating the multiple facets generated by urbanisation processes. In this article, I propose that the application of Strategic Environmental Assessment should be broadened and be put to greater use in urban planning, by highlighting its capacity as a participative process to provide pertinent information on the consequences of alternative intervention options in land use planning, including residential development. Public participation, far from creating problems in relation to ecological imperatives, turns out to be one of their best allies and line of defence. L'urbanisation moderne provoque des impacts sur l'environnement sans precedent dans l'histoire de l'humanite. La planification urbaine est debordee par la grandeur de ses effets dans l'espace et dans le temps, ce qui souligne la necessite de mettre au point un systeme d'evaluation capable d'integrer les multiples aspects qui entrent en ligne de compre dans les processus d'urbanisation. Nous proposons dans cet article d'etendre l'application de l'Evaluation Environnementale Strategique (EES) au service de la planification urbaine, en soulignant sa capacite comme processus participatif pour fournir des informations pertinemes sur les consequences des differentes options d'intervention dans l'amenagement de l'espace ou des lieux d'habitation. La participation du public, loin de creer une opposition aux exigences ecologiques, fait de celui-ci le meilleur allie de sa defense. ********** La transformation urbaine dominante associee a la concentration humaine dans les grandes cites presente des correlations etroites avec le rythme croissant de l'agression a laquelle sont soumis les systemes ecologiques qui sont le support de la vie au niveau de la Planete. Ceci revele le grand paradoxe que pour habiter dans les villes, representant a peine un pour cent de la superficie terrestre, nous devons exploiter jusqu'a rendre inhabitables les autres espaces qui constituent aussi la capacite de soutien de la ville. Comme l'indique Odum (1971) la ville devient en [??] un parasite des environnements naturels et domestiques, puisqu'elle ne produit pas d'aliments, elle ne nettoie pas l'air et elle epure tres peu l'eau pouvant etre reutilisee [??]. La nouvelle culture urbaine nous identifie comme une espece se trouvant dans une situation singuliere, puisque nous devons etre la seule espece capable d'agresser l'environnement duquel depend notre existence, tout en croyant qu'il s'agit de la forme la plus intelligente pour progresser. Les erreurs dans l'amenagement des lieux d'habitation ont toujours existe, depuis l'industrialisation jusqu'a l'actuelle tertiarisation des economies (Choay 1983). Il est necessaire d'etudier la nature de ces erreurs et de discerner celles qui sont la cause determinante des problemes qui depassent le secteur urbain et qui touchent d'autres contextes environnementaux encore plus importants pour l'avenir des communautes. Nous porterons donc notre attention sur le manque d'information des decideurs publics et prives, de l'offre et de la demande, en soulignant la necessite de mettre au point un systeme d'evaluation capable d'integrer les multiples aspects qui entrent en ligne de compte dans les processus d'urbanisation, afin de prevenir aussi leurs impacts dans d'autres environnements. Nous nous proposons dans ce travail d'etendre l'application de l'evaluation Environnementale Strategique (EES) comme processus au service de la planification urbaine, en mettant en relief sa capacite a fournir les informations importantes sur les consequences que peuvent avoir les differentes options d'intervention dans l'amenagement de l'espace ou des lieux d'habitation (Sadler 1996). …
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".