Dissociação entre funções executivas e processamento comunicativo: um estudo de caso pós-traumatismo cranioencefálico
Bibliographic record
Abstract
Estudos de caso destacam-se por possibilitar a compreensao clinica na medida em que exploram associacoes e dissociacoes do desempenho de acordo com o padrao esperado. As dificuldades de comunicacao, especialmente no nivel do discurso, sao queixas relatadas por pacientes pos-traumatismo cranioencefalico (TCE). Nao ha consenso, na literatura, se esses deficits sao primarios de ordem comunicativa ou secundarios a outros deficits cognitivos, tais como os executivos. Esse estudo de caso buscou verificar se existem associacoes ou dissociacoes entre o processamento discursivo e executivo em um paciente pos-TCE leve. Na bateria de avaliacao neuropsicologica, foi utilizado os testes NEUPSILIN, Bateria Montreal de Avaliacao da Comunicacao, Wisconsin, Hayling, Span Auditivo de Palavras em Sentencas, Mini Exame do Estado Mental, Teste das Trilhas, Teste de Aprendizagem Auditivo-Verbal de Rey, e Bateria MAC Breve priorizando-se uma bateria com enfoque na funcionalidade e no perfil neuropsicologico. Observaram-se dissociacoes entre os processamentos discursivo e executivo, alem de dissociacoes intraprocessamento executivo. De modo geral, a paciente apresentou maior dificuldade em testes menos ecologicos com demanda executiva complexa de velocidade de processamento, inibicao e planejamento, nas tarefas discursivas, apresentou desempenho nao sugestivo de deficits, no entanto, com caracteristicas de um discurso tangencial, desorganizado e confuso, porem nao suficientes para padrao deficitario. Hipotetiza-se que a linguagem tenha compensado os deficits cognitivos quando as tarefas exigiam mais da comunicacao, confirmando nesse sentido, disfuncao executiva predominante para tarefas de alta complexidade. Alem disso, o alto nivel de escolaridade e o tempo pos-lesao de dez meses podem ter sido bons preditores para compensar os deficits funcionais apesar do dano cerebral. Sugere-se a realizacao de estudos de casos multiplos e comparacao com clusters conforme desempenho comunicativo versus executivo, a fim de comparar o desempenho de pacientes com diferentes gravidades de lesao e/ou habitos de leitura. Palavras-chave: avaliacao neuropsicologica; TCE leve; processamento discursivo; tarefas executivas.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.003 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".