La profondeur des souches ancestrales au Québec, une mesure de la régionalité de la population
Bibliographic record
Abstract
Les souches ancestrales d’une population font habituellement référence aux lignées paternelles, en raison de la transmission des patronymes d’une génération l’autre. Or, la lignée paternelle ne rejoint qu’une partie des ancêtres, dont l’importance relative s’amenuise à mesure que l’on remonte les générations. Cette étude vise à mesurer et à comparer, à partir d’échantillons généalogiques construits à l’aide des données du fichier BALSAC et remontant jusqu’au 17ème siècle, les profondeurs des souches ancestrales dans les populations de diverses régions du Québec, en tenant compte des origines de l’ensemble des ancêtres. Un indice de la profondeur des souches ancestrales régionales a été développé à partir d’une méthode similaire à celle utilisée pour le calcul des profondeurs généalogiques. Les résultats font ressortir des variations régionales importantes dans les profondeurs des souches ancestrales, qui témoignent de l’histoire migratoire qui a caractérisé le peuplement du Québec au fil des générations. Les profondeurs moyennes vont de moins d’une génération à près de six générations d’ancêtres mariés dans la même région. Pour certains individus, la profondeur ancestrale régionale peut aller jusqu’à huit générations. Des branches maternelles remontant à onze générations ont été observées dans quelques régions.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".