Els objectes naturals i la identitat nacional. Les muntanyes a Catalunya i al Quebec
Bibliographic record
Abstract
Aquest article argumenta que el projecte internacional pel que fa al moviment de conservació de les aus pot arribar a servir de gran ajuda per enfrontar-se amb alguns dels límits culturals a la sostenibilitat més importants, si bé pot fer-se a través de mitjans diferents dels purament científics o racionals. Històricament, el desenvolupament del moviment ambientalista va estar, i encara ho està, molt vinculat a la utilització estratègica de les aus silvestres com a palanca de les seves reivindicacions. D’una banda, els ocells silvestres han ajudat a fer explícit i visible l’impacte de les poblacions humanes sobre el medi ambient i, de l’altra, han contribuït a conscienciar amplis sectors de la societat sobre la necessitat d’adoptar compromisos amb diferents polítiques mediambientals. Les aus com a natura i la seva conservació com a cultura constitueixen dues de les relacions globals amb més èxit de les cultures occidentals en la reunificació selectiva, reavaluació i comprensió de la natura. D’una banda, la presència d’aus i d’hàbitats adequats per a elles s’utilitza com un indicador científic de la qualitat ambiental (natura). D’una altra, el nivell de protecció de l’avifauna en un país funciona com a punt de referència del grau de «consciència ambiental», de «responsabilitat moral» i de «civilització» (cultura). Les aus s’han convertit en un dels nous híbrids més destacats entre «cultura i natura» dins dels discursos globals actuals sobre el medi ambient, el qual està principalment construït a través dels mitjans de comunicació de masses.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.017 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".