Élaboration d'une perspective environnementale dans le secteur de l'hydroélectricité au Québec, 1890-1939
Bibliographic record
Abstract
AvertissementL'auteur de ce mémoire ou de cette thèse a autorisé l'Université du Québec à Trois-Rivières à diffuser, à des fins non lucratives, une copie de son mémoire ou de sa thèse.Cette diffusion n'entraîne pas une renonciation de la part de l'auteur à ses droits de propriété intellectuelle, incluant le droit d'auteur, sur ce mémoire ou cette thèse.Notamment, la reproduction ou la publication de la totalité ou d'une partie importante de ce mémoire ou de cette thèse requiert son autorisation.REMERCIEMENTS Au cours de ma recherche, de nombreuses personnes m' ont apporté leur aide et ont manifesté de l' intérêt pour mon mémoire.Je veux les en remercier.Plus particulièrement, je tiens à souligner la contribution des deux directeurs qui ont supervisé ce cheminement, messieurs Claude Bellavance et Paul-Louis Martin.Ils ont fait preuve d'un engagement constant dans ce projet et m' ont prodigué maints conseils qui ont emichi ma réflexion.Je souhaite remercier quelques enseignants du programme d'Études québécoises pour leurs suggestions, ainsi que les responsables, bibliothécaires, archivistes et autres professionnels des centres d' archives visités (Archives d'Hydro-Québec, bibliothèque du ministère des Richesses naturelles, bibliothèque du ministère de l'Environnement et de la Faune, Bibliothèque administrative, Archives du Séminaire de Nicolet).Je voudrais mentionner aussi l'apport de quelques personnes qui m' ont signalé ou donné accès à des documents d' un grand intérêt : il s' agit tout d' abord de monsieur Pierre Dumas et de son épouse, et également de madame Marie-Josée Dorion.Je suis de plus très reconnaissante au Fonds FCAR qui m'a assuré un soutien financier tout au long des deux années de ma recherche.Enfin, je tiens à souligner l'intérêt, la compréhension et le soutien indéfectible dont a fait preuve ma famille durant cette démarche.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".