L'économie sociale et coopérative dans la revue du CIRIEC, Annales de l'économie publique, sociale et coopérative
Bibliographic record
Abstract
Dans ce texte, nous proposons dans un premier temps, un bref apercu de la longue histoire des Annales en mettant en lumiere sa preoccupation pour la consolidation d’une economie orientee vers l’interet general. Dans un deuxieme temps, nous fournissons un apercu des principales contributions portant sur l’economie sociale et cooperative de 1975 a nos jours (2011). Cette longue periode presente une certaine unite puisqu’elle debute par une sorte de renversement de tendance : d’une part, l’affirmation d’un tiers secteur ou les associations connaissent une progression sans precedent ; d’autre part, l’apparition d’un double cadrage theorique, soit celui de l’economie sociale et celui des « non-profit organizations ». Par ailleurs, les thematiques varient sensiblement en fonction de la conjoncture economique et politique. D’ou trois moments : celui des annees 1975-1985 alors que la crise economique est l’occasion d’un questionnement sur l’avenir de ce tiers secteur, notamment en ce qui concerne les cooperatives et les mutuelles ; celui des annees 1986-1996 alors que plusieurs articles portent sur la montee des associations et des nouvelles cooperatives ; celui des annees 1997-2011 alors que les articles portent sur diverses thematiques telles la performance, la gouvernance, la poursuite de l’interet general. En conclusion, les auteurs rappellent que les Annales peuvent etre caracterisees par une double transversalite, soit celle du rapport de la connaissance a l’action et celle du rapport entre les entreprises publiques et les entreprises du tiers secteur. En ce qui concerne le tiers secteur, les analyses tendent a montrer qu’il a contribue au cours des dernieres decennies a faire de l’Etat providence une Welfare mix ou encore un Welfare pluralism. Enfin, les auteurs mettent egalement en lumiere l’ouverture de cette revue ou l’on retrouve des contributions relevant a la fois de l’economie neoclassique et des approches heterodoxes, de plus en plus en dialogue.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.006 | 0.009 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.017 |
| Scholarly communication | 0.017 | 0.008 |
| Open science | 0.002 | 0.006 |
| Research integrity | 0.004 | 0.008 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".