MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W1514943240

Qui sont les migrants? Analyse de la migration interprovinciale au Canada fondee sur un modele logit par panel

2000· article· fr· W1514943240 on OpenAlexaboutno aff
Ross Finnie

Bibliographic record

VenueDirection des etudes analytiques : documents de recherche · 2000
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicUrban, Neighborhood, and Segregation Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPolitical scienceArt
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Le present article aborde le sujet de la migration interprovinciale en fonction de la question fondamentale suivante : Des modeles logits par panel de la probabilite de migrer d'une annee a l'autre sont estimes au moyen d'echantillons tires de la Banque de donnees administratives longitudinales, couvrant la periode 1982-1995. Parmi les variables explicatives, notons les facteurs , les caracteristiques personnelles, les attributs du marche du travail et une serie de variables relatives a l'annee. Des modeles distincts ont ete estimes pour huit groupes d'age-sexe. Les principaux resultats sont les suivants : i) les taux de migration sont inversement associes a la taille de la province, ce qui traduit vraisemblablement la conjoncture economique, les effets d'echelle du marche du travail et la simple distance geographique; la langue tient egalement un role important a cet egard; ii) les personnes vivant dans les petits centres urbains, les petites villes et, plus particulierement, dans les regions rurales sont moins susceptibles de migrer que les residents de grands centres urbains; iii) l'age, le fait d'etre marie et la presence d'enfants sont negativement associes a la mobilite, tant pour les hommes que pour les femmes; iv) la migration est positivement liee au taux de chomage provincial, a la perception de prestations d'assurance-emploi (sauf dans le cas des hommes a l'age d'entree), a des revenus d'emploi nuls (sauf dans le cas des hommes et des femmes a l'age d'entree) et a la perception de prestations d'aide sociale (notamment chez les hommes); v) abstraction faite des revenus nuls, la migration est positivement liee aux niveaux de revenu pour les hommes d'age moyen et mur, mais non pour les autres, et ces effets sont generalement peu prononces (les autres facteurs etant neutralises); vi) on n'observe pas de variations tres marquees des taux de migration au fil des ans; neanmoins, les taux de migration des hommes ont legerement flechi au cours des annees 1990, tandis que, chez les femmes (exception faite des femmes a l'age d'entree), ces taux sont generalement restes stables ou ont augmente legerement, ce qui indique une divergence des tendances selon le sexe.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.005
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.598
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0050.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0000.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.119
GPT teacher head0.372
Teacher spread0.252 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2000
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueDirection des etudes analytiques : documents de rechercheSame topicUrban, Neighborhood, and Segregation StudiesFrench-language works237,207