Bibliographic record
Abstract
Dans la ville de Sherbrooke, pas moins de quatre compagnies de théâtre partagent un même lieu : le Petit Théâtre de Sherbrooke, le Théâtre des Petites Lanternes, le Théâtre du Double Signe et les Turcs Gobeurs d'Opium sont tous domiciliés au 250, rue du Dépôt, soit le Centre des arts de la scène Jean-Besré.Le petit dernier, les Turcs, pour les intimes, crée l'événement depuis quelques années avec des productions enlevantes.Nous avons réuni, pour un échange sur la création en région, le directeur artistique du Double Signe, Patrick Quintal, et celui des Turcs Gobeurs d'Opium, André Gélineau. LE « CHOIX » DE LA CRÉATION EN RÉGIONPatrick Quintal -Nous avons fondé le Double Signe en 1985.Nous existons depuis 27 ans.C'est donc manifestement un choix dans lequel nous avons décidé de persister, même s'il y a eu des moments où on s'est questionnés.Pour moi, encore aujourd'hui, Sherbrooke et l'Estrie, c'est d'abord un milieu de vie intéressant, ne serait-ce que pour l'endroit où j'habite, à la campagne, à Saint-Denis-de-Brompton, depuis une quinzaine d'années.Sherbrooke demeure un milieu de création stimulant, malgré les contraintes et les limites qu'on peut rencontrer.Quand on a mis sur pied le Double Signe, il était évident qu'il fallait viser à très court terme une diffusion nationale.Créer en région, ça allait de pair avec la possibilité de pouvoir sortir de cette région.André Gélineau -Est-ce que vous avez voulu, dès le départ, faire de la création ?jeu 148 / 2013.3 109 P. Q. -Les deux fondateurs du Double Signe, Laurence Tardi et moi, étions avec d'autres compagnies.Moi, j'étais avec le Théâtre de la Poursuite, je n'étais pas le directeur artistique à l'époque, mais l'auteur en résidence qui nourrissait les spectacles par son travail d'écriture.A. G. -L'auteur existait déjà avant que naisse le Double Signe ?P. Q. -Tout à fait, j'étais auteur et comédien avec la Poursuite, et Laurence l'était au sein de la Bébelle, une compagnie de création axée sur le clown.Nous avons choisi le nom de Double Signe parce que nous avions une direction artistique double et qu'il y avait deux signes que nous voulions explorer avant tout : le jeu et l'écriture.Les univers que nous explorions dans l'écriture, nous avions envie d'en poursuivre l'exploration de manière plus concrète et tangible à travers le jeu ou la mise en scène.Sur le plan astrologique, nous étions aussi des signes doubles.On le disait à la blague, mais ça faisait partie des coïncidences.Nous étions tous les deux fascinés par les mondes imaginaires et mythologiques.Laurence est partie en 1988, mais j'ai gardé cette ligne artistique.Au début, on alternait nos projets.Par exemple, en 1987, c'était Caryopse ou le monde entier, un spectacle conçu par Laurence, qu'on a aussi présenté à la salle Fred-Barry.L'année d'après, c'était Kraken, un de mes textes qu'on a également diffusé à Montréal, au Théâtre l'Eskabel.Après le départ de Laurence, ce sont surtout mes projets qui se sont enchaînés.Mais une décennie plus tard, il était devenu important de s'ouvrir à d'autres univers sur le plan de l'écriture.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.005 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.045 | 0.007 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".