Osteocondrite dissecante do côndilo femoral medial em quatro cães
Bibliographic record
Abstract
A osteocondrite dissecante do condilo medial do femur e condicao raramente observada como causa de claudicacao em membro pelvico de pequenos animais. Descreve-se a ocorrencia de quatro casos de osteocondrite dissecante do condilo femoral medial em dois caes da raca Rottweiler e dois caes Retriever do Labrador, machos, com idades variando entre 5 e 9 meses e massa corporea entre 26 e 35Kg. Os animais apresentavam claudicacao de aparecimento subagudo, pouco responsiva a drogas antiinflamatorias previamente administradas. Ao exame fisico, observou-se claudicacao unilateral em tres animais e bilateral em um, acompanhada de efusao e crepitacao articular discreta, com sensibilidade dolorosa em 2 animais. O exame radiografico, em projecao cranio-caudal, demonstrou lesao cistica radiolucente localizada na superficie articular do condilo medial sugestiva de osteocondrose, nos quatro caes. Os animais foram submetidos a artrotomia parapatelar lateral, por meio da qual pode-se confirmar a presenca de retalho de cartilagem articular, caracterizando a osteocondrite dissecante. O tratamento consistiu na remocao do “flap”, seguida de curetagem e perfuracao do osso subcondral com fio de Kirschner. Apos a cirurgia foi indicado repouso por um periodo minimo de 7 dias, com retorno gradual as atividades. Devido ao infrequente acometimento da articulacao femorotibiopatelar pela afeccao em tela, torna-se importante o seu reconhecimento e sua inclusao no diagnostico diferencial das claudicacoes do membro pelvico em caes em fase de crescimento, de modo que formas auxiliares de diagnostico e tratamento eficaz sejam realizados no intuito de restabelecer a funcao do membro e retardar a progressao da doenca articular degenerativa.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".