Production d'un discours sur l'immigration et la diversite par les organismes francophones et acadiens au Canada
Bibliographic record
Abstract
RESUME/ABSTRACT Constatant l'augmentation du desequilibre demographique entre francophones et anglophones au Canada en raison de la tendance disproportionnee des immigrants a choisir de s'integrer a des communautes anglophones (plutot que francophones), les organismes minoritaires francophones du Canada se penchent de plus en plus sur l'enjeu de l'immigration. Dans cet article, nous proposons une analyse du discours vehicule par les sites Internet de ces organismes au sujet de l'immigration. Nous demontrons, par l'analyse de l'enonciation et par l'etude des termes utilises pour designer les immigrants d'une part et les communautes d'accueil d'autre part, que ces organismes percoivent encore les immigrants comme une perpetuelle alterite par rapport a leur communaute et aux besoins presumes de celle-ci. En somme, en depit d'une volonte d'ouverture explicitement manifestee par ces organismes, on constate neanmoins la presence d'une certaine difficulte, pour l'instant, a adopter un discours qui soit pleinement inclusif. Francophone minority interest groups are addressing the issue of immigration more and more, especially as immigrants' tendency to integrate into Anglophone communities (rather than Francophone ones) is increasing the demographic gap between the two official language communities in Canada. In this paper, we examine the discourse regarding immigration that these interest groups put forward on their websites. We show, through enunciation analysis and an examination of the terms used to designate immigrants on the one hand and welcoming communities on the other, that these organizations perceive immigrants as perpetually 'other', or foreign to their community and its perceived needs. Thus, despite an explicitly stated will to be open, these groups show a certain difficulty in adopting a truly inclusive discourse. INTRODUCTION Depuis quelques annees, les organismes communautaires des francophones vivant en situation minoritaire au Canada s'interessent de plus en plus a l'immigration en leur sein. Comme tous les acteurs politiques qui choisissent de s'occuper de ce theme, ces organismes produisent donc un discours sur l'immigration et la diversite. Dans le present article, nous proposons une analyse de ce discours, en nous concentrant sur l'enonciation de l'identite et de l'aiterite. Nous verrons que, meme si les organismes mettent l'accent sur la necessite d'une plus grande ouverture des communautes francophones minoritaires et meme si certains organismes parviennent a produire un discours ou l'identite de ces communautesest inclusive, plusieurs de ces organismes ne parviennent pas tout a fait eux-memes a depasser le discours qui presente l'immigration comme une alterite plutot qu'une composante de la communaute francophone qu'ils disent representer. Avant d'analyser le discours produit par ces organismes, nous devons preciser quelques elements du contexte dans lequel il se deploie; nous presenterons tout d'abord un apercu du milieu associatif des communautes francophones minoritaires du Canada, puis nous verrons la situation demographique de l'immigration dans ces communautes, avant de nous pencher davantage sur la facon dont a emerge le discours sur la diversite et l'immigration chez ces organismes. Apres une courte presentation de la methodologie employee, nous analyserons les elements du discours portant sur la designation des immigrants et des groupes d'accueil en cherchant a y cerner les dynamiques d'inclusivite et d'alterite. CONTEXTE Franeophonie minoritaire au Canada Selon les chiffres du recensement de 2001, les francophones representent 23 pourcent de la population canadienne. Evidemment, la majeure partie (85,9%) de cette population est situee au Quebec, ou les francophones constituent 82 pourcent de la population. Les 980 264 francophones vivant en dehors du Quebec, soit 4,4 pourcent de la population canadienne, sont tous en situation minoritaire dans les autres provinces et territoires du Canada. …
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".