Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Reviewed by: Ramillete de Varias Flores Poéticas Óscar Perea Rodríguez Evia, Xacinto de. Ramillete de Varias Flores Poéticas. Estudio de Rodrigo Pesántez Rodas. Ed. José J. Labrador Herraiz y Ralph A. DiFranco. México, D.F.: Frente de Afirmación Hispanista, A.C., 2009. Pp. 933. ISBN 978-84-613-3155-0. Los florilegios de poesía de los Siglos de Oro suponen una de nuestras principales fuentes para el conocimiento de la evolución de la lírica española, sobre todo en sus aspectos más desconocidos. [End Page 506] A veces da la impresión de que, entre la irrupción renovadora de Garcilaso y Boscán, en los inicios del Quinientos, hasta llegar a la vitalidad barroca de Góngora o a la habilidad conceptista de Quevedo, ya a finales del periodo, el devenir de la literatura española fue un camino trazado en pulcra línea recta, sin apenas alteraciones de importancia. Sin embargo, para aseverar o refutar tal afirmación, y también para continuar teorizando con propiedad sobre la poesía de la época, lo más lógico es que se continúen editando estas colectáneas poéticas, muchas de las cuales, protagonizadas por poetas de menor fuste, ayudan sobremanera a trazar la evolución de la lírica antes mencionada. A estos ingredientes generales hay que añadir uno más que hace muy especial a esta antología. Su compilación se debe a Jacinto de Hevia (Xacinto de Evia en la época, grafía que han mantenido sus editores), un clérigo de Guayaquil que nos muestra en todo su esplendor la recepción que la lírica del barroco español tuvo al otro lado del Atlántico durante el siglo XVII, tanto en los autores más conocidos y glosados (sobre todo Góngora), como en estrofas y rimas popularizadas, sobresaliendo en este aspecto la profusión de sonetos, décimas y epigramas. Debido a este factor transoceánico, al equipo editorial de cancioneros del Siglo de Oro más fructífero de las últimas décadas, el formado por José J. Labrador Herraiz y Ralph A. DiFranco, se le ha unido el experto crítico literario y poeta ecuatoriano Rodrigo Pesántez Rodas, con el propósito de dar cuerpo a una edición completa, abigarrada y efectiva de la grandiosidad lírica de un cancionero que, nacido en Ecuador, fue impreso en Madrid en el año de 1675, demostrando con ello que las travesías literarias y culturales, como otros tantos aspectos de aquella sociedad creada a ambos lados del Atlántico, también solían ser de ida y vuelta. Es Pesántez Rodas el encargado de abrir la obra aquí reseñada, con un profundo y conciso estudio (11–48), tanto de la época como del recopilador poético y los autores presentes en su escoja, enfatizando que el ramillete "es obra fundamental para conocer la expansión de la lírica áurea peninsular en las ya no tan nuevas fronteras americanas" (39). Tras degustar la exquisitez del magro estudio introductorio y los criterios de edición, el lector podrá elegir si prefiere seguir el contenido del cancionero a través de la edición facsímil de la edición matritense de la obra, en las prensas de Nicolás de Xamares (420 páginas), o bien pasar a la, como de costumbre, esmerada y pulida edición de los versos efectuada por Labrador Herraiz y DiFranco. Obviamente, la recomendación es que se opte por esta última, por tratarse de una edición amena, altamente cumplimentada en lo filológico y prístina en lo estético, lo que dará, sin duda, ocasión de disfrutar con la lectura de los poetas conocidos (además de los sempiternamente glosados Góngora y Garcilaso, otros como Villamediana, Castro y Anaya o López de Zárate), y, sobre todo, de los muchos anónimos que pueblan las páginas de éste y de otros cancioneros y ramilletes similares. Entre las joyas contenidas en la recopilación de Hevia podríamos destacar la anónima composición...
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it