MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W1536951625

Trasplante de pulmón

2005· article· es· W1536951625 on OpenAlexaboutno aff
Patricio Santillán‐Doherty, Rogelio Jasso‐Victoria, Raúl Olmos‐Zuñiga, Avelina Sotres-Vega, Luis Marcelo Argote‐Greene, Tomás Escalante-Tattersfield, Jaime Villalba-Caloca

Bibliographic record

VenueRevista de investigaci�n Cl�nica · 2005
Typearticle
Languagees
FieldMedicine
TopicTransplantation: Methods and Outcomes
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsMedicineHumanitiesPhilosophy
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

El trasplante de pulmon se ha desarrollado como parte del manejo de pacientes con enfermedad pulmonar terminal que presentan insuficiencia respiratoria. Si bien los inicios de la tecnica se encuentran en los experimentos de Carrel y Guthrie a principios del siglo XX, no fue sino hasta 1963 en que Hardy efectuo el primer trasplante pulmonar. Sin embargo, el exito clinico no se tradujo en realidad sino hasta fines de los anos ochenta gracias al esfuerzo del Grupo de Trasplante de la Universidad de Toronto. Existen criterios bien establecidos para considerar cuando un enfermo pulmonar terminal se encuentra en condiciones de ameritar un trasplante. Las patologias capaces de producir dano pulmonar terminal son muy variadas, pero en terminos generales pueden dividirse en aquellas de origen obstructivo (EPOC, enfisema), las de tipo intersticial (fibrosis pulmonar), las de origen infeccioso cronico (fibrosis quistica, bronquiectasias) y las de patologia vascular (hipertension pulmonar primaria). Con mucho el diagnostico mas frecuente es la EPOC. Es posible trasplantar un solo pulmon (trasplante unilateral) o bien los dos pulmones (trasplante bilateral secuencial). El trasplante del bloque cardiopulmonar se reserva para situaciones especiales y el trasplante lobar se considera aun experimental. Las condiciones del donador son especialmente importantes y constituyen muchas veces el principal obstaculo a vencer debido al deterioro pulmonar que sufren estos pacientes durante el manejo previo a la toma de decision sobre la donacion de los organos. El deterioro pulmonar y la infeccion sobreagregada son los principales problemas que limitan la procuracion de pulmones. La preservacion pulmonar aun se encuentra limitada a un tiempo corto que rara vez excede las seis horas a pesar de utilizar soluciones especialmente disenadas como lo es la de dextran baja en potasio. Los resultados muestran una sobrevida a un ano de entre 65-70% disminuyendo a 40-45% a los cinco anos. Las causas de mortalidad dentro del primer ano se relacionan con falla primaria del injerto, asi como infecciones oportunistas. A largo plazo, ademas de infecciones oportunistas por la inmunosupresion se agrega el problema del desarrollo de bronquiolitis obliterante como manifestacion de rechazo cronico. El trasplante pulmonar es una modalidad de manejo adecuada para pacientes seleccionados con falla respiratoria cronica secundaria a enfermedad terminal, sin embargo, se encuentra limitada por la disponibilidad de organos para trasplantar.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.020
Threshold uncertainty score0.068

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0030.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0020.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0200.013

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.038
GPT teacher head0.346
Teacher spread0.308 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations5
Published2005
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueRevista de investigaci�n Cl�nicaSame topicTransplantation: Methods and OutcomesFrench-language works237,207