MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W1536951625

Trasplante de pulmón

2005· article· es· W1536951625 on OpenAlex
Patricio Santillán‐Doherty, Rogelio Jasso‐Victoria, Raúl Olmos‐Zuñiga, Avelina Sotres-Vega, Luis Marcelo Argote‐Greene, Tomás Escalante-Tattersfield, Jaime Villalba-Caloca

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueRevista de investigaci�n Cl�nica · 2005
Typearticle
Languagees
FieldMedicine
TopicTransplantation: Methods and Outcomes
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsMedicineHumanitiesPhilosophy
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

El trasplante de pulmon se ha desarrollado como parte del manejo de pacientes con enfermedad pulmonar terminal que presentan insuficiencia respiratoria. Si bien los inicios de la tecnica se encuentran en los experimentos de Carrel y Guthrie a principios del siglo XX, no fue sino hasta 1963 en que Hardy efectuo el primer trasplante pulmonar. Sin embargo, el exito clinico no se tradujo en realidad sino hasta fines de los anos ochenta gracias al esfuerzo del Grupo de Trasplante de la Universidad de Toronto. Existen criterios bien establecidos para considerar cuando un enfermo pulmonar terminal se encuentra en condiciones de ameritar un trasplante. Las patologias capaces de producir dano pulmonar terminal son muy variadas, pero en terminos generales pueden dividirse en aquellas de origen obstructivo (EPOC, enfisema), las de tipo intersticial (fibrosis pulmonar), las de origen infeccioso cronico (fibrosis quistica, bronquiectasias) y las de patologia vascular (hipertension pulmonar primaria). Con mucho el diagnostico mas frecuente es la EPOC. Es posible trasplantar un solo pulmon (trasplante unilateral) o bien los dos pulmones (trasplante bilateral secuencial). El trasplante del bloque cardiopulmonar se reserva para situaciones especiales y el trasplante lobar se considera aun experimental. Las condiciones del donador son especialmente importantes y constituyen muchas veces el principal obstaculo a vencer debido al deterioro pulmonar que sufren estos pacientes durante el manejo previo a la toma de decision sobre la donacion de los organos. El deterioro pulmonar y la infeccion sobreagregada son los principales problemas que limitan la procuracion de pulmones. La preservacion pulmonar aun se encuentra limitada a un tiempo corto que rara vez excede las seis horas a pesar de utilizar soluciones especialmente disenadas como lo es la de dextran baja en potasio. Los resultados muestran una sobrevida a un ano de entre 65-70% disminuyendo a 40-45% a los cinco anos. Las causas de mortalidad dentro del primer ano se relacionan con falla primaria del injerto, asi como infecciones oportunistas. A largo plazo, ademas de infecciones oportunistas por la inmunosupresion se agrega el problema del desarrollo de bronquiolitis obliterante como manifestacion de rechazo cronico. El trasplante pulmonar es una modalidad de manejo adecuada para pacientes seleccionados con falla respiratoria cronica secundaria a enfermedad terminal, sin embargo, se encuentra limitada por la disponibilidad de organos para trasplantar.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.800
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0010.000
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.038
GPT teacher head0.346
Teacher spread0.308 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it