MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W1540227787

Immobilisations incorporelles et croissance de la productivite au Canada

2012· preprint· fr· W1540227787 on OpenAlexaboutno aff
John R. Baldwin, Wulong Gu, Ryan J. MacDonald

Bibliographic record

VenueRePEc: Research Papers in Economics · 2012
Typepreprint
Languagefr
FieldEconomics, Econometrics and Finance
TopicCapital Investment and Risk Analysis
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPolitical scienceArt
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Les immobilisations incorporelles sont constituees des investissements qui n'ont pas les caracteristiques materielles solides des machines et du materiel ou des immeubles. Neanmoins, ces investissements partagent certaines caracteristiques avec d'autres types d'investissements du fait qu'ils produisent des avantages durables, decoulant de depenses qui sont effectuees aujourd'hui. Dans les Comptes nationaux, ces depenses doivent etre capitalisees plutot que passees en charges comme matieres intermediaires, aux fins de l'estimation du produit interieur brut (PIB). Dans des ouvrages recents, on s'est penche sur les problemes lies a la mesure des actifs incorporels. Baldwin et coll. (2005) ont aborde les problemes entourant la recherche et developpement (R-D). Ils ont note que la R-D n'est que l'une des composantes des depenses en innovation. Baldwin et coll. (2009) ont elargi la mesure des investissements incorporels au-dela de la R-D uniquement. Evidemment, le logiciel et la R-D figurent au c'ur des investissements incorporels. Toutefois, ceux-ci sont aussi constitues des services scientifiques achetes, des services scientifiques pour compte propre, des depenses d'exploration dans le secteur des ressources et des depenses de publicite, parce qu'ils representent des actifs incorporels et produisent des avantages a long terme. Le present document s'inscrit dans le prolongement des travaux anterieurs des auteurs de trois facons. Tout d'abord, il elargit la recherche a plusieurs nouveaux domaines, qui sont appeles competences economiques. Il s'agit principalement des investissements dans le capital humain, par l'entremise des investissements dans la gestion et la formation, ainsi que des services de conseils en gestion. Cela permet non seulement d'assurer une couverture plus large, mais aussi d'effectuer des comparaisons entre le Canada et les Etats-Unis. En deuxieme lieu, le present document va au-dela de la mesure simple des investissements et comprend aussi l'elaboration d'estimations du stock de capital. Cela necessite des hypotheses concernant les taux d'amortissement. Dans les deux cas, le document repose sur des hypotheses similaires a celles utilisees ailleurs pour l'elaboration d'estimations pour les Etats-Unis, afin de permettre la comparabilite. En troisieme lieu, le document integre les estimations des immobilisations incorporelles dans le cadre comptable de la croissance, afin de comprendre son lien avec la croissance de la productivite. Une comparaison du Canada et des Etats-Unis a cet egard est aussi fournie.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.007
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.559
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0070.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0010.000
Science and technology studies0.0000.001
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.031
GPT teacher head0.285
Teacher spread0.254 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2012
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueRePEc: Research Papers in EconomicsSame topicCapital Investment and Risk AnalysisFrench-language works237,207