MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W1550127316 · doi:10.5336/medsci.2009-15969

Evaluation of Arthroscopic Capsular Release Together with Manipulation Under Anesthesia for Treatment of Frozen Shoulder

2011· article· en· W1550127316 on OpenAlexaboutno aff
Mustafa Özkan, Banu Dilek, Figen Koçyiğit, Selmin Gülbahar, Abdul Kadir Bacakoglu

Bibliographic record

VenueTurkiye Klinikleri Journal of Medical Sciences · 2011
Typearticle
Languageen
FieldMedicine
TopicShoulder Injury and Treatment
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsMedicineGynecologyNuclear medicine

Abstract

fetched live from OpenAlex

Amaç: Bu çalışmada, anestezi altında manipülasyon (AAM) ile beraber artroskopik kapsüler gevşetme yapılan hastalarda uzun dönem sonuçları değerlendirilmiştir. Aynı zamanda ek patolojisi olan hastalarla olmayanlar arasında, fonksiyonel açıdan ve yaşam kalitesi yönünden herhangi bir farkın olup olmadığı da araştırılmıştır. Gereç ve Yöntemler: 2003-2008 tarihleri arasında AAM ile birlikte artroskopik kapsüler gevşetme yapılan 20 hasta değerlendirmeye alındı. Hastaların 16 tanesi kadın, dört tanesi erkek, ortalama yaş 55.75 (44-77) ve ortalama izlem süresi 41.60 (12-72) ay olarak belirlenmiştir. Hastaların ameliyat öncesi klinik değerlendirmeleri Constant skoru, ağırlıksız Constant skoru, Western ontario rotator manşet indeksi (WORC), eklem hareket genişlikleri, izometrik kas gücü ölçümleri ile yapılmıştır. Bulgular: Hastaların öne fleksiyon ve abdüksiyon açısı sırasıyla ortalama 50.50-50 dereceden 162.25-165.75 dereceye çıkmıştır (p< 0.001). Doksan derece abdüksiyonda eksternal rotasyon ve 0 derece abdüksiyonda eksternal rotasyon derecelerine baktığımızda sağlam tarafa göre sırasıyla %97'lik ve %89'luk bir kazanım elde edilmiştir. Operasyon öncesi ortalama 14.75 olan Constant skorlaması, postoperatif izlemde ortalama 74.89 olarak saptanmıştır (p< 0.001). Ağırlıksız Constant skorlaması operasyon öncesi ortalama 14.75 puandan operasyon sonrası ortalama 68.25 puana çıkmıştır (p< 0.001). Sağlam tarafı yakalama yüzdesine göre, abdüksiyon kas gücünde %107, eksternal rotasyon kas gücünde %86 oranında bir kazanım elde edilmiştir. WORC indeksi operasyon öncesi ortalaması 1758 puandan, operasyon sonrası ortalaması 248 puana inmiştir (p< 0.001). Ek hastalığı olan grup ile olmayan grup arasında, fonksiyonel açıdan ve yaşam kalitesi yönünden bir fark saptanmamıştır (p> 0.05). Sonuç: Konservatif tedavinin başarısız olduğu durumlarda, tedavi süresini kısaltmak için AAM ile birlikte artroskopik kapsüler gevşetme, uzun dönemde omuz fonksiyonunu ve yaşam kalitesini arttıran bir yöntemdir.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.003
Threshold uncertainty score0.010

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0030.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.240
GPT teacher head0.412
Teacher spread0.172 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2011
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueTurkiye Klinikleri Journal of Medical SciencesSame topicShoulder Injury and TreatmentFrench-language works237,207