Denis Goulet. L'audace porte fruit. Histoire de l'Université de Sherbrooke, 1954-2004.
Bibliographic record
Abstract
Denis Goulet se spécialise dans l'histoire des établissements, surtout ceux liés à la médecine.Il a publié, notamment, une Histoire de l'Hôpital Notre-Dame de Montréal (en collaboration), une Histoire du Collège des médecins du Québec et une Histoire de la Faculté de médecine de l'Université de Montréal.Professeur associé à l'Université de Sherbrooke, il était donc la personne tout indiquée pour écrire celle de cet établissement, qui a célébré en 2004 le jubilé de sa fondation.Contrairement aux entreprises privées ou aux corporations professionnelles, qui exercent un contrôle étroit sur les rédacteurs embauchés pour construire leur mémoire publique, les universités préfèrent recourir à des historiens reconnus, dont elles se sont simplement assuré au préalable qu'ils partagent spontanément leurs valeurs institutionnelles les plus fondamentales.Elles peuvent ainsi leur laisser pleine latitude et étendre jusqu'à eux, même dans le cadre d'une commande, la jouissance de la fameuse « liberté académique » chère à ce milieu.L'Université de Sherbrooke croit depuis ses débuts à la formation selon la formule coopérative, qui fait alterner cours en classe et stages professionnels; elle croit aussi à l'utilité de la recherche très appliquée, tournée directement vers le soutien à la compétitivité des entreprises.Du moment qu'il ne remettait pas vraiment en question ces choix institutionnels, qui n'excluent pas d'ailleurs d'autres types de formation et de recherche, Denis Goulet a certainement eu les coudées franches.L'ouvrage est divisé en trois parties, selon une logique que l'auteur n'explique pas mais dont les dates butoirs semblent correspondre simplement aux dixième, trentième et cinquantième anniversaires de l'établissement.La période de la « fondation » s'étend de 1941 à 1964.Le traitement en est fort réussi.En effet, Goulet parvient à prendre en compte les acteurs externes, puis aussi internes, et surtout les rapports entre eux tous, qui font en sorte qu'une université puisse naître et se développer.Ainsi, sont évoqués : l'importance des établissements préalables, celle des professeurs du Séminaire Saint-Charles-Borromée et des milieux professionnels de Sherbrooke dans le projet d'université; la crainte que la présence de Bishop's n'attire par trop les Canadiens français des Cantons de l'Est; la franche collaboration des autres universités francophones à la naissance d'une consoeur; l'action de M gr Desranleau, contrariée par Duplessis jusqu'à la mort de cet évêque jugé trop favorable aux grévistes d'Asbestos, puis continuée par M gr Cabana et cette fois encouragée par le Premier Ministre; le rôle de Rome même, puisque l'université tenait à obtenir une charte pontificale.C'est aussi dans cette première partie, et seulement là, que la configuration que prend
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.043 | 0.006 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".