Bibliographic record
Abstract
La logique sociale du developpement territorial, Frank Moulaert et Jacques Nussbaumer (2009) Quebec : Presses de l'Universite du Quebec, pp. 153. ISBN: 2-7605-1373-4 Cet ouvrage cherche a faire le point sur les nombreux travaux menes par Frank Moulaert et Jacques Nussbaumer sur le theme de la dimension sociale du developpement territorial. Les travaux de Moulaert et son equipe ont porte, depuis une quinzaine d'annees, sur diverses regions et villes europeennes, des quartiers en declin ou en situation difficile comme d'autres qui ont mise sur de nouvelles avenues de developpement. L'ouvrage est fort interessant et sera fort utile aux etudiants en etudes urbaines, economie, et geographie en particulier, car il presente un grand nombre d'auteurs trop souvent meconnus de ceux qui travaillent sur le developpement local ou regional. Les auteurs commencent par presenter les theses economiques orthodoxes de la croissance regionale, rappelant le modele neoclassique de croissance, Note: Table made from pie chart.mais mettant bien en evidence les lacunes de ce modele, qu'il est toutefois important de connaitre lorsqu'on etudie dans ces champs disciplinaires. La section sur les modeles de croissance endogene est tres reussie, rappelant la rehabilitation de l'Etat et, la aussi, les limites de ces modeles, ce qui fait de cet ouvrage un excellent ouvrage pedagogique. Les auteurs rappellent avec justesse que ces modeles permettent d'introduire plusieurs facteurs importants dans l'analyse du developpement, principalement les biens publics et l'Etat, mais rappellent aussi que si ces modeles admettent l'existence d'institutions dont le role est de permettre l'Echange, il n'en reste pas moins que les institutions restent ici une >, selon les termes d'Amable et Guellec (1992). Ces modeles ouvrent tout de meme la voie a l'idee que le sentier de croissance est tres fortement dependant des situations precedentes et des evenements qui ont transforme l'organisation socioeconomique. La dimension socioeconomique est donc prise en compte des l'apparition de ces modeles, qui prevoient de multiples situations d'equilibre possibles, en fonction de l'evolution de diverses variables non economiques. La dimension sociale est donc deja reconnue dans ces modeles, bien que non approfondie. Les travaux sur la croissance endogene regionale suivront et s'interrogeront sur les divergences de croissance entre regions dans un meme pays, mais aussi de maniere plus generale sur l'absence de convergence entre economies spatiales (quel que soit le niveau : region ou pays). La nouvelle geographie economique est evoquee ici, puisqu'avec Krugman, elle analysera les forces qui influent sur les differences de developpement, et s'interessera aux clusters industriels et aux poles de croissance industrielle. Ces modeles de la NGE tiennent compte de l'histoire, mais ici encore, certaines lacunes sont soulignees. Les sections suivantes developpent les theories du developpement endogene regional, qui vont integrer les dimensions politique et socioculturelle a la dimension economique, en reconnaissant les besoins culturels et l'identite communautaire (collective ou de groupe), ainsi que la prise de decision et la participation politiques, avec l'integration de groupes et d'individus de la region dans ces processus. Les auteurs rappellent l'importance des debats sur l'echelle spatiale, et notamment la question de Stohr (1984), qui se demandait si le developpement endogene pouvait offrir une reponse aux facteurs externes qui destabilisent l'evolution economique. Le chapitre se conclut sur les modeles territoriaux d'innovation, soulignant l'importance de l'interaction institutionnelle, et notamment le fait que l'on reconnait alors que la capacite d'innovation des entreprises est le resultat d'un ensemble d'interactions dans la production, le marche et l'environnement. Les travaux du GREMI sur les milieux innovateurs et ceux sur la troisieme Italie et les districts industriels sont ici rappeles, et l'on souligne aussi les travaux sur les clusters d'innovation, qui leur ont succede, et ont encore contribue a mettre en evidence le role des interactions et des reseaux dans les processus d'innovation, notamment dans leur dimension regionale. …
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.039 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".