Resultados terapéuticos a largo plazo en pacientes desdentados con prótesis fija sostenida por implantes: El estudio de Toronto
Bibliographic record
Abstract
Objetivo: El objetivo de este estudio prospectivo ha sido presentar los resultados terapeuticos a largo plazo (protesicos e implantarios) de los pacientes desdentados tratados con protesis fija soportada por implantes, que participaron en el primer estudio clinico de implantes de Norteamerica. Material y metodos: Se trataron 45 pacientes con implantes Branemark que sostenian un total de 47 protesis fijas (42 inferiores y 5 superiores), entre 1979 y 1984. Todos los pacientes fueron revisados de forma regular para realizar evaluaciones prospectivas exhaustivas, de tipo clinico y radiografico. Resultados: Acudieron a la cita final de revision, en 2002, 31 pacientes (33 protesis), con unas tasas de exito de los resultados del plan protesico global y de los implantes del 84 y el 87%, respectivamente. La perdida media de hueso marginal alrededor de los implantes, despues del primer ano de carga fue pequena (0, 05 mm/ano), con grandes variaciones individuales. La escasa higiene oral, antecedentes de fumar tabaco y la posicion de los implantes parecian ser predictores de la perdida de hueso marginal. Se continuo el mantenimiento protesico, e incluyo los componentes fracturados y la sustitucion de las protesis. La vida de una protesis fija para este grupo de pacientes fue de 8, 39 ± 5, 30 anos. Conclusiones: Este estudio ha confirmado el exito global del resultado terapeutico a largo plazo de los pacientes tratados con protesis fijas soportadas por implantes Branemark. El exito de la osteointegracion con una pequena perdida media de hueso se mantuvo al envejecer los pacientes, aunque se requirio de un mantenimiento protesico. Esta ultima consideracion deberia comentarse con todos los pacientes que buscan dicho tratamiento.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".