Bibliographic record
Abstract
Sophie StévanceDepuis sa première parution, au printemps 1971 sous le titre Journal ACEUM/ CAUSM Journal (Association canadienne des écoles universitaires de musique/Canadian Association of University Schools of Music, rebaptisée dès 1981 Revue de musique des universités canadiennes/Canadian University Music Review), Intersections a constamment cherché à mettre en lumière la recherche musicologique au Canada dans les différents domaines que la discipline peut embrasser.Si cette diversité fait la force de la Société de musique des universités canadiennes/Canadian University Music Society, avec tout ce que cela implique de bilinguisme notamment, le présent numéro pourra en faire douter quelques-uns.En effet, Brian Locke et moi-même avons décidé, d'un commun accord, de présenter un numéro dont les articles scientifiques seraient essentiellement en français.La raison est simple : depuis quelque temps, nous avons constaté que de plus en plus d'articles en français étaient soumis à la revue, et que ceux-ci étaient d'un niveau scientifique excellent.La mariée était donc trop belle : nous nous devions de refléter ce dynamisme en célébrant les recherches des musicologues francophones … de France (pour l'instant).Car la revue s'étend, fait parler d'elle outre-Atlantique ; c'est, du reste, le projet éditorial que je me suis fixé : développer nos liens avec la musicologie francophone au-delà de nos frontières canadiennes, ce qui devrait permettre, à moyen terme, de faire mieux connaître Intersections ailleurs qu'en Amérique du Nord.Cette expansion passe donc par la mise en valeur d'études musicologiques françaises, spécialement lorsque celles-ci sont de haute teneur scientifique.Dans le 29/1, numéro où j'intervenais pour la première fois en tant que rédactrice en chef francophone, il était déjà question de présenter les recherches de musicologues français : celles des Professeurs Pierre Albert Castanet et Nicolas Darbon, portant sur des compositeurs -Georg Crumb, pour l'un ; Tom Johnson, pour l'autre.Le présent numéro propose cette fois trois articles abordant des thématiques très différentes, tant musicales qu'historiques, voire mathématiques.Il s'agit en effet, pour Brian Locke et moi-même, d'étendre les sujets qui font la vivacité de la musicologie actuelle.Ainsi, le premier est signé par Anne-Sylvie Barthel-Calvet, Maître de conférences en histoire de la musique contemporaine à l'Université Paul Verlaine de Metz.Son article propose de regarder d'un seul œil les champs disciplinaires de prédilection de Iannis Xenakis -la musique et l'architecture.L'auteur, récoltant des ressources de première main et constatant des principes sous-jacents de même nature
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.030 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".