Bibliographic record
Abstract
Rose» Bertin, la modiste d'origine picarde de Marie-Antoinette, mais aussi du tout Paris frivole et même du Gotha européen de la fin d'un XVIIIe siècle réputé français, avait déjà fait l'objet de recherches et d'honorables biographies au début du XXe siècle : Émile Anglade, Pierre de Nouvion et Jacques Doucet (1911) s'étaient intéressés avant tout à l'histoire de la mode et du vêtement, mais aussi à une personnalité majeure de l'entourage de la reine.Sans méconnaître ces aspects incontournables, Michèle Sapori reprend et élargit l'étude d'une femme hors du commun, à la lumière de nos préoccupations historiques contemporaines, en s'appuyant sur des sources variées et des méthodes d'investigation renouvelées : il s'agit ainsi de mieux comprendre l'itinéraire singulier, mais emblématique, d'une représentante du sexe «faible», de surcroît issue du peuple, devenue par ses propres talents une créatrice et une femme d'affaires, en un domaine promis à un grand avenir (d'ailleurs plutôt masculin), celui de la haute couture parisienne.L'intérêt du sujet tient autant à l'histoire de l'entreprise qu'à celle des femmes, dans un contexte historique spécifique et controversé, transition politique et sociale majeure entre l'Ancien Régime et notre monde contemporain.Comme le souligne l'auteur dans son introduction : «ce n'est pas par l'histoire de Marie-Antoinette ou par l'histoire du costume que Melle Bertin nous revient, mais par d'autres chemins, ceux de l'histoire du négoce et de l'histoire culturelle».L'ouvrage, divisé en trois grandes parties thématiques d'inégale longueur, présente tour à tour «le fond de commerce de Melle Bertin» ; sa famille, ses relations et son Rose Bertin, ministre des modes de Marie-Antoinette
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.032 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".