Palabras de bienvenida del Presidente de la Junta Directiva de Fedepalma
Bibliographic record
Abstract
A lo largo de los ocho anos durante los cuales usted ha ejercido la primera magistratura de la Nacion, con lujo de competencia y sentido de compromiso con los supremos intereses nacionales, la comunidad palmicultora en general y la agremiacion palmera en particular hemos contado con su disponibilidad y entusiasmo para analizar distintas tematicas del devenir de nuestra agroindustria, para proyectar conjuntamente nuevas facetas del desarrollo palmero y para orientar la solucion a las situaciones adversas que se han presentado. Tal actitud trazo una decidida y consistente linea de accion gubernamental, cuyos aciertos y logros son hoy activos valiosos de nuestra actividad empresarial. Se avanzo de manera importante en la direccion planteada, cuyos principales logros me permito esbozar a continuacion: 1)Expedicion de los documentos Conpes 2777 de 2007: ?Estrategia para el desarrollo competitivo del sector palmero colombiano?, y 3510 de 2008, ?Lineamientos de politica para promover la produccion sostenible de biocombustibles en Colombia?; 2) Promulgacion de la Ley 939 de 2004, por la cual se crearon incentivos tributarios mediante la exencion del impuesto de renta sobre los ingresos derivados de inversiones en cultivos de tardio rendimiento, que permitieron que alrededor de 22.500 nuevas hectareas fuesen certificadas para acceder al incentivo; 3)Tambien, a partir de la norma antes citada y otras disposiciones complementarias, se implemento el Programa Nacional de Biodiesel, que nos permite sentirnos orgullosos de estar haciendo una contribucion significativa a la diversificacion de nuestra canasta energetica; al mejoramiento del medio ambiente por el uso de un combustible renovable; al ahorro de divisas por la sustitucion de importaciones de diesel, cuyos recursos equivalentes se destinaron al estimulo de la actividad palmera, y a la generacion de empleo en las zonas rurales; 4) Reajuste, por iniciativa de los mismos productores, de la Cuota de Fomento Palmero de 1 a 1,5%, tal como quedo consignado en la Ley del Plan de Desarrollo 2006-2010; 5) Acceso por parte de los palmeros colombianos a las ayudas establecidas en el marco de la Ley Agro Ingreso Seguro en su linea especial de creditos a una tasa del dtf-2, por un monto total de $143.000 millones de pesos en el periodo 2007-2010, equivalentes al 9,2% del total asignado al sector agropecuario; 6) El Convenio con el Sena permitio comprometer, en el periodo 2002-2010, la suma de $9.764 millones de pesos en actividades de formacion y capacitacion de la mano de obra, de la cual la entidad estatal ha aportado el 53%; complementado ello mas recientemente con la Alianza establecida con el Ministerio de Educacion Nacional, algunas universidades, empresas palmeras y otras entidades del nivel territorial, para disenar y poner en marcha programas de formacion tecnico profesional y tecnologica relacionados con la agroindustria, en lo cual se han comprometido recursos publicos y gremiales por un monto cercano a $2.400 millones; 7) Implementacion en el sector del esquema de contratacion a traves de las Cooperativas de Trabajo Asociado, con apego estricto al cumplimiento de las normas legales vigentes; 8) Negociaciones internacionales multilaterales, con bloques economicos y bilaterales ? OMC, Mercosur, Triangulo del Norte, Efta, Union Europea, Estados Unidos, Canada, Mexico-, en las cuales se procuro mejorar las condiciones comerciales de acceso de los productos de la palma de aceite a dichos mercados, y generar condiciones apropiadas frente a la competencia de aceites y grasas sustitutos en el mercado local; 9) Apoyo parcial del Gobierno Nacional, mediante el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural y Colciencias, para la construccion y dotacion de laboratorios del centro experimental de Cenipalma El Palmar de la Vizcaina; y asignacion de recursos por parte de dichas entidades, conjuntamente con el Sena, para financiar diversos proyectos de investigacion y transferencia de tecnologia?
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".