Estudi observacional descriptiu sobre caigudes i factors de risc en hospitals d’aguts i centres sociosanitaris a Catalunya: Té sentit un abordatge comú entre nivells assistencials?
Bibliographic record
Abstract
57 Introduccio Actualment, les caigudes son considerades un problema de salut important. Segons l’Institut Canadenc d’Informacio de Salut, les caigudes son la primera causa d’ingressos per lesions als hospitals del Canada. Suposen el 54,4% del total d’hospitalitzacions per lesions i el 75,7% del total de morts dels pacients ingressats per lesions. A l’entorn institucional, l’impacte no es menys important. En el tercer informe del National Safety Observatory angles s’indica que les caigudes representen un terc de tots els tipus d’esdeveniments adversos notificats als hospitals d’aguts, dos tercos als hospitals comunitaris i menys d’una quarta part a les unitats de salut mental del Regne Unit. Als Estats Units, l’any 1988 s’informava de 0,6 a 2,9 caigudes/llit/any en el medi hospitalari i entre 0,6 i 3,6 caigudes a l’entorn sociosanitari. S’ha estimat que la incidencia de caigudes durant un proces hospitalari agut va des de 2,2 a 4,8 caigudes de mitjana per 1.000 pacients/dia. Segons l’informe “Slips, trips and falls in hospitals” (dades entre l’1 de setembre de 2005 i el 31 d’agost de 2006) de la National Patient Safety Agency publicat el 2007, existeix evidencia que els pacients ingressats als hospitals tenen un risc superior de patir caigudes que aquells que estan en la comunitat. Aixo es justifica si considerem que el risc de caigudes augmenta amb l’edat i que mes de dos tercos dels llits hospitalaris estan ocupats per pacients mes grans de 65 anys, que l’ingres hospitalari en ocasions esta associat a cirurgia i que aquesta suposa afectacio de la mobilitat (i en ocasions, sedacio) i de la memoria i la utilitzacio de medicaments per a la sedacio i disminucio del dolor i d’altres medicaments que augmenten el risc de caigudes. Per aquest motiu, la prevencio de caigudes i lesions associades ha estat objecte de consideracio per part de la Joint Commission als Estats Units i consta com objectiu nacional per a la seguretat dels pacients des de l’any 2005 i es mantenia vigent el 2009. A Catalunya, i en el marc de l’Alianca per a la Seguretat dels Pacients, la prevencio de les caigudes ha estat una prioritat des de l’inici del desplegament del seu pla estrategic l’any 2006, estimulant el desenvolupament de projectes de millora i prevencio d’aquest esdeveniment advers considerat evitable en gran proporcio. L’objectiu d’aquest estudi va ser avaluar les caigudes produides i els factors de risc presents en els hospitals d’aguts i centres sociosanitaris participants en la implementacio del projecte col·laboratiu per a la prevencio de caigudes a Catalunya i comparar el perfil dels malalts que cauen entre aquests nivells assistencials.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".