MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W157682740

PROMOÇÃO DA SAÚDE E PREVENÇÃO DE DOENÇAS: PERCEPÇÕES DE ESTUDANTES DE ENFERMAGEM

2014· article· pt· W157682740 on OpenAlexaboutno aff
Carine Vendruscolo, Letícia de Lima Trindade, Édlamar Kátia Adamy

Bibliographic record

Venue11º Congresso Internacional da Rede Unida · 2014
Typearticle
Languagept
FieldHealth Professions
TopicHealth, Nursing, Elderly Care
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesSociologyPsychologyPhilosophyGerontologyMedicine
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Introducao: As discussoes sobre Promocao da Saude (PS) no Brasil iniciam com o Movimento da Reforma Sanitaria, nos anos 1970 e 1980, culminando com a proposicao de um Sistema Unico de Saude (SUS). O ideario da PS tem fundamentos similares aos que foram tema da I Conferencia Internacional de Promocao da Saude, que aconteceu em Ottawa, no Canada1. Essa Conferencia resultou na Carta de Ottawa, um dos documentos fundadores da PS na atualidade e seu conteudo enfatiza, sobretudo, a dimensao social da saude, a partir de cinco campos de acao: politicas publicas saudaveis, ambientes favoraveis a saude, reforco da acao comunitaria, criacao de habilidades pessoais e reorientacao dos servicos de saude1. Objetivo: conhecer a percepcao de estudantes das fases finais do curso de graduacao em enfermagem sobre as diferencas entre o modelo preventivo e o da Promocao da Saude. Metodo: Estudo com abordagem qualitativa, no qual foram realizadas entrevistas com nove estudantes do curso de Enfermagem de uma universidade publica. Os discursos foram tratados com base no metodo de Analise de Conteudo. Para analise de conteudo2, elegeu-se como referencia a Carta de Ottawa, documento que apresenta o conceito mais contemporâneo de PS, qual seja, a uniao de esforcos individuais e acoes coletivas para intervir na qualidade de vida das comunidades1. Resultados: Existe uma homogeneidade no ideario dos estudantes de enfermagem que participaram do estudo, em relacao as diferencas entre o modelo preventivo e o da PS. As percepcoes convergem, em parte, com os pressupostos da Carta de Ottawa, os quais sugerem a PS como capacitacao da comunidade para atuar na sua qualidade de vida. De outro lado, ao referirem-se a PS, os estudantes destacam termos como, por exemplo, “campanhas”, que remetem a um modelo assistencial que marcou o inicio do seculo XX, cuja base de atencao a saude era o preventivismo3-4.  Conclusao: Observou-se uma confusao entre os termos prevencao e PS no ideario dos sujeitos pesquisados, o que sinaliza para a necessidade de ampliacao do debate sobre a tematica no contexto estudado. A universidade precisa investir na formacao, tendo a tematica PS como transversal nos processos educativos, atendendo aos movimentos de reorientacao da formacao na saude.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.031
metaresearch head score (Gemma)0.061
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: Qualitative
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.031
Threshold uncertainty score0.165

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0310.061
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.001
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0040.007
Scholarly communication0.0050.004
Open science0.0010.007
Research integrity0.0020.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.066
GPT teacher head0.414
Teacher spread0.348 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2014
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venue11º Congresso Internacional da Rede UnidaSame topicHealth, Nursing, Elderly CareFrench-language works237,207