MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W1579852813

Reexamen des charges sociales au Canada : structure, parametres d'orientation et tendances recentes

2001· preprint· fr· W1579852813 on OpenAlexaboutno aff
Zhengxi Lin

Bibliographic record

VenueRePEc: Research Papers in Economics · 2001
Typepreprint
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicSocial Sciences and Governance
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPolitical scienceArt
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Le present document, le prolongement d'un travail anterieur, constitue une mise a jour de la structure et des parametres d'orientation du regime canadien d'imposition de charges sociales. A partir d'un ensemble de donnees disponibles depuis peu, il fait aussi rapport des tendances sur le plan du niveau, de l'augmentation et du role de chaque composante de ces charges ces dernieres annees. Il est finalement consacre a une comparaison des charges sociales canadiennes a celles des principaux pays developpes. Voici les points saillants de ses principales conclusions. Les charges sociales au Canada ont augmente considerablement depuis le debut des annees 80, constituant une source de plus en plus importante de recettes tant pour le gouvernement federal que pour les gouvernements provinciaux. L'augmentation rapide de ces charges enregistree au cours des annees precedentes s'est en grande partie ralentie au debut des annees 90. Les recettes tirees des charges sociales percues aupres des employes et des employeurs du pays se sont stabilisees depuis 1992 aux alentours de 5, 7 % du produit interieur brut (PIB) ou de 14, 0 % des recettes totales des gouvernements federal et provinciaux; le taux effectif total des charges sociales s'est stabilise depuis 1994 aux environs de 12, 20 $ pour chaque 100 $ en salaires et en traitements. La structure, le niveau, l'augmentation et le role de chaque composante des charges sociales varient considerablement d'une province a une autre. Les cotisations d'assurance-emploi (a.-e.) ont toutefois ete, etonnamment, la composante la plus importante de ces charges dans chaque province aussi bien dans les annees 80 que dans les annees 90, independamment de l'existence ou non dans une province d'une charge sociale provinciale; l'augmentation des cotisations d'a.-e. a aussi ete invariablement le principal facteur ayant contribue a la hausse du total des charges sociales durant cette periode. Malgre leur augmentation rapide dans les annees 80 et au debut des annees 90, les charges sociales canadiennes demeurent parmi les plus faibles de toutes celles imposees dans les principales economies developpees. Suivant des donnees compilees par l'OCDE, les recettes tirees des charges sociales au Canada totalisaient 6, 0 % de son PIB en 1996, c'est-a-dire 14 % de moins qu'aux Etats-Unis, etaient les plus faibles de toutes celles imposees dans les pays du G-7 et se classaient au 9e rang le moins eleve de toutes celles prelevees dans les 29 Etats membres de l'OCDE.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.949
Threshold uncertainty score0.373

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.006
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0050.011
Science and technology studies0.0040.002
Scholarly communication0.0040.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0050.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.076
GPT teacher head0.370
Teacher spread0.294 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2001
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueRePEc: Research Papers in Economics→Same topicSocial Sciences and Governance→French-language works237,207→